答案是不可以。最長訴訟時效是民事訴訟案件一般訴訟時效普遍適用的期間，這已為人們所熟知，但此期間屬可變期間，《民法通則》第139條、第140條分別對因法定事由而致此期間中止、中斷作出了規(guī)定。關(guān)于中止的適用，法律規(guī)定的較明確和嚴謹。

最長訴訟時效是指時效期間為20年的訴訟時效。《民法通則》第137條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。”不能隨便訴告。

訴訟時效的概念

(一)時效與訴訟時效

時效，是指一定的事實狀態(tài)持續(xù)地達到一定期間而發(fā)生一定財產(chǎn)法效果的法律事實。時效是一種期限，但與一般期限由當事人約定不同，時效是法定的。時效依其適用的權(quán)利和法律效果區(qū)分，可分為取得時效和消滅時效，取得時效也稱占有時效，是適用于物權(quán)的時效，我國法律沒有規(guī)定。消滅時效，也稱訴訟時效，是債權(quán)人怠于行使權(quán)利持續(xù)到法定期間，其公力救濟權(quán)歸于消滅的時效。我國民法通則等民事法律規(guī)范規(guī)定的時效，就是屬于訴訟時效。

(二)訴訟時效的特征

1、訴訟時效屬于法律事實。就時效對民事法律關(guān)系的效果而言，時效能導(dǎo)致權(quán)利的消滅，應(yīng)屬法律事實。時效的期間經(jīng)過不受當事人意志的控制，就此而言，時效屬于事件。

2、訴訟時效屬于強制期間。訴訟時效期間由法律強行規(guī)定，當事人不得約定更改或預(yù)先拋棄，所以時效期間屬法定期間。

3、訴訟時效的效果是期間與事實的結(jié)合。訴訟時效期間須與一定的事實狀態(tài)結(jié)合才發(fā)生一定的效果，亦即無一定事實狀態(tài)與之結(jié)合，無時效效果的存在。故時效法律效果的發(fā)生須與一定事實狀態(tài)并存而構(gòu)成法律要件，就此而言，時效又屬法律要件。

4、訴訟時效僅適用于請求權(quán)。法律基于不同的價值取向，對不同類型的權(quán)利規(guī)定了不同法定期間，如適用于支配型權(quán)利的取得時效，適用于形成權(quán)的除斥期間，適用于知識產(chǎn)權(quán)的期間等，而適用于請求權(quán)的就是訴訟時效。請求權(quán)須義務(wù)人給付才能實現(xiàn)，如請求權(quán)人長時間不行使權(quán)利，使法律關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，訴訟時效就有督促請求權(quán)人及時行使權(quán)利的功能。

訴訟時效的法律要件和法律效果

(一)訴訟時效的法律要件

1、須有請求權(quán)的存在。

訴訟時效是督促請求權(quán)人行使權(quán)利的，請求權(quán)有無是時效發(fā)生的首要條件。對于請求權(quán)屬于哪種類型的，究竟屬于所有的請求權(quán)，還是僅僅適用于債權(quán)請求權(quán)，我國法律沒有明確規(guī)定。從最高人民法院的相關(guān)規(guī)定和學(xué)理通說看，訴訟時效應(yīng)僅適用于債權(quán)請求權(quán)，不適用于物權(quán)請求權(quán)。如最高人民法院《民通意見》第173條第2款規(guī)定：權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認定訴訟時效中斷。即訴訟時效中斷是源于向債務(wù)人以及債務(wù)人的代理人、保證人、代管人請求權(quán)利，對應(yīng)于債務(wù)人的權(quán)利人，毫無疑問應(yīng)該是債權(quán)人，其行使的權(quán)利也只能是債權(quán)。既然訴訟時效中斷僅適用于債權(quán)請求權(quán)，以理推之，不可能還有適用訴訟時效中斷的其他請求權(quán)。

2、有怠于行使權(quán)利的事實。

怠于行使權(quán)利，是過錯不行使權(quán)利的狀態(tài)。如果權(quán)利人不知其權(quán)利存在，或雖知曉其權(quán)利存在，但無法行使其權(quán)利的，一般時效期間不開始起算。

3、怠于行使權(quán)利狀態(tài)持續(xù)存在達到法定期間。

即怠于行使權(quán)利處于持續(xù)狀態(tài)，中間如有行使權(quán)利或義務(wù)人認諾等，時效就中斷;持續(xù)狀態(tài)達到法定期間，是要求不行使權(quán)利持續(xù)到法律所規(guī)定的時間，這一期間即時效期間。

(二)訴訟時效的效力

1、勝訴權(quán)消滅。

民法通則第135條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。法律規(guī)定中，將訴訟時效期間屆滿所消滅的權(quán)利限定為是“向人民法院請求保護”的民事權(quán)利，即訴訟時效期間屆滿時，權(quán)利人喪失的是勝訴權(quán)，而非實體權(quán)利。勝訴權(quán)的本質(zhì)就是公力救濟權(quán)，與訴權(quán)亦不同。訴權(quán)屬于程序法上的權(quán)利，當事人是否享有應(yīng)依程序法的規(guī)定判斷，即使訴訟時效屆滿，但當事人符合程序法上行使訴權(quán)要件的，人民法院仍得受理。因為訴訟時效是否已經(jīng)屆滿，只有通過審判才能查明，其權(quán)利得否因訴訟時效屆滿而消滅，只有法院才有公力決斷權(quán)。

2、實體權(quán)利不消滅。

民法通則第138條規(guī)定，超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。訴訟時效屆滿，實體權(quán)利不消滅，債權(quán)人對于債務(wù)人自愿履行的債務(wù)，仍享有受領(lǐng)保持力，債務(wù)人履行義務(wù)后，不得請求返還。

訴訟時效的中止、中斷和延長

(一)訴訟時效中止

1、概念。訴訟時效中止是指在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)，因法定事由而使權(quán)利人不能行使請求權(quán)的，訴訟時效期間的計算暫時停止。民法通則第139條規(guī)定，在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。依訴訟時效的中止，其已經(jīng)過的期間仍然有效，待阻礙時效進行的法定障礙消除后，時效期間繼續(xù)進行。訴訟時效中止的功能，是把導(dǎo)致權(quán)利人不能行使權(quán)利的法定障礙經(jīng)過的期間，排除于時效期間之外，使訴訟時效期間所含的事實狀態(tài)要素，真正能限定于權(quán)利人主觀不行使權(quán)利的情形，以提高時效期間的“含金量”。

2、發(fā)生訴訟時效中止的法定事由：

(1)不可抗力，指的是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。包括自然災(zāi)害和非出于權(quán)利人意思的“人禍”，例如瘟疫、暴亂等。

(2)法定代理人未確定或喪失民事行為能力。最高人民法院《民通意見》第172條規(guī)定：在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)，權(quán)利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權(quán)，或者法定代理人本人喪失行為能力的，可以認定為因其他障礙不能行使請求權(quán)，適用訴訟時效中止。

(3)其他。例如繼承開始后，繼承人或遺產(chǎn)管理人尚未確定時，其時效可中止等等。

3、中止時效的發(fā)生期間。中止時效的法定事由必須在訴訟時效期間的最后6個月內(nèi)發(fā)生，或法定事由雖發(fā)生于6個月前但持續(xù)至最后6個月內(nèi)的，才能發(fā)生中止時效的法律效果。

4、訴訟時效中止的法律效果：

(1)法定事由發(fā)生前已經(jīng)過的時效期間仍為有效，法定事由經(jīng)過的期間為時效中止期間，不生時效期間的效力，法定事由消除后，時效期間繼續(xù)進行。

(2)法定事由發(fā)生在最后6個月內(nèi)，如法定事由消除后，剩下時效期間不足6個月，應(yīng)否補足其為6個月，民法通則未予規(guī)定，通說認為應(yīng)該補足6個月。

5、訴訟時效中止適用的時效期間類型。訴訟時效中止適用于最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。

(二)訴訟時效中斷

1、概念。

訴訟時效中斷是指因有與權(quán)利人怠于行使權(quán)利相反的事實，使已經(jīng)過的時效期間失去效力，而須重新起算時效期間的制度。民法通則第140條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。訴訟時效以權(quán)利人消極不行使權(quán)利為前提條件，若此狀態(tài)不存在，訴訟時效即因欠缺要件，其已進行的時效期間應(yīng)歸無效。

2、發(fā)生訴訟時效中斷的事由：

(1)權(quán)利人之請求，指的是權(quán)利人于訴訟外向義務(wù)人請求其履行義務(wù)的意思表示。權(quán)利人提出請求，使不行使權(quán)利的狀態(tài)消除，訴訟時效也由此中斷。關(guān)于請求的方式，法律無明文規(guī)定，應(yīng)認為口頭或書面等能達請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務(wù)人外，權(quán)利人若向主債務(wù)之保證人、債務(wù)人的代理人及財產(chǎn)代管人提出請求的，亦發(fā)生請求的效果。

(2)義務(wù)人的同意，是指義務(wù)人向權(quán)利人表示同意履行義務(wù)的意思。義務(wù)人的同意，亦即對權(quán)利人之權(quán)利的承認，故與請求發(fā)生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務(wù)人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應(yīng)為義務(wù)人本人，義務(wù)人的代理人于授權(quán)范圍內(nèi)而為同意的，亦發(fā)生同意的效果，但保證人等同意履行義務(wù)的意思，對主債務(wù)人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦為權(quán)利人或權(quán)利人之代理人，對第三人為同意，不生同意的效果。

(3)提起訴訟或仲裁，是指權(quán)利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權(quán)利的行為。訴訟之舉，是權(quán)利人行使權(quán)利的最為強烈的表示，故訴訟之日便是時效中斷之時。權(quán)利人若以有效的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議等法律文書，向法院申請執(zhí)行程序的，亦發(fā)生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權(quán)利人于起訴后又撤訴的，其起訴是否發(fā)生訴訟時效中斷的效果呢?法律沒有明確規(guī)定，通說認為，起訴已表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力救濟，其內(nèi)含請求之意思并未因撤訴而撤銷，故應(yīng)視為與請求相同的發(fā)生中斷時效的效果。

3、訴訟時效中斷的法律效果。

訴訟時效中斷的事由發(fā)生后，已經(jīng)過的時效期間歸于無效，中斷事由存續(xù)期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質(zhì)有別而有所不同：

(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應(yīng)以到達相對人時為事由終止;口頭通知應(yīng)以相對人了解時為事由終止。在時效期間重新起算后，權(quán)利人再次請求或義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，訴訟時效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應(yīng)于訴訟終結(jié)或法院作出裁判時為事由終止;權(quán)利人申請執(zhí)行程序的，應(yīng)以執(zhí)行程序完畢之時為事由終止。

(3)因調(diào)解中斷時效的，調(diào)處失敗的，以失敗之時為事由終止;調(diào)處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。

4、訴訟時效中斷適用的時效期間類型。訴訟時效中斷適用于最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。

(三)訴訟時效期間延長

訴訟時效期間延長是指因特殊情況，法院對已經(jīng)完成的訴訟時效期間給予的延展。期間的延長與中止、中斷不同，它只適用于訴訟時效期間已經(jīng)完成的情形，而且發(fā)生時效延長的特殊情況，依最高人民法院《民通意見》第169條的解釋，是權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的，屬于民法通則第137條規(guī)定的“特殊情況”。訴訟時效期間延長適用的期間類型，最高人民法院《民通意見》第175條規(guī)定，民法通則第135條、第136條規(guī)定的訴訟時效期間，可以適用民法通則有關(guān)中止、中斷和延長的規(guī)定。民法通則第137條規(guī)定的“20年”訴訟時效期間，可以適用民法通則有關(guān)延長的規(guī)定，不適用中止、中斷的規(guī)定。即訴訟時效的延長不僅可適用于一般與短期時效，而且還可適用于最長容忍期間。由此可見，時效延長是為了保護當事人的權(quán)利，于中止、中斷外而保留的救濟空間。

關(guān)于訴訟的事宜，大家可以委托律師幫忙處理，并且讓律師幫忙進行辯解，這樣使得訴訟更為有效的進行，如有更多相關(guān)的法律問題，大家都可以請教律師的。