一、以個(gè)人名義借款是否為共同債務(wù)

不一定。

夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要，或出于共同生活目的所負(fù)的債務(wù)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉?二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！备鶕?jù)此解釋，在司法實(shí)踐中，婚姻存續(xù)期間夫妻一方對外所負(fù)債務(wù)原則上應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。

但是，并不是所有夫妻一方對外所負(fù)債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條規(guī)定：“下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：

1、夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外;

2、一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù);

3、一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù);

4、其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)?！?/p>

二、夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配

1、原告的舉證責(zé)任

按照“誰主張，誰舉證”的民事訴訟一般原則，債權(quán)人作為原告，既然主張趙某借款屬于趙某與馬某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。但是《婚姻法》作為《民法》、《民事訴訟法》的特別法，具有優(yōu)先適用權(quán)，《婚姻法》及其相關(guān)的司法解釋有特別規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先適用特別規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及《婚姻法》第十九條規(guī)定，原告的舉證責(zé)任為：證明被人趙某向其借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。只要原告提供了證明借款發(fā)生時(shí)間為兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即履行了舉證責(zé)任，完成了證明責(zé)任。

2、被告的舉證責(zé)任

如上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及《婚姻法》第十九條之規(guī)定，原告證明被告趙某向其借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間后，已恰當(dāng)履行了其主張的舉證責(zé)任。兩被告關(guān)于“借款系趙某個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)”的辯解屬于反駁原告訴訟請求的新主張，根據(jù)誰主張、誰舉證的原則及《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由兩被告承擔(dān)舉證責(zé)任，兩被告不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明自己主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

以個(gè)人名義借款如果是用于夫妻共同生活上，且有一定的證據(jù)證明的話，自然就要在離婚的時(shí)候當(dāng)做共同債務(wù)來處理了。以個(gè)人名義借款夫妻離婚的時(shí)候?qū)τ谒欠駷楣餐瑐鶆?wù)上面存在疑問，應(yīng)該來律聊網(wǎng)上做個(gè)咨詢問問專業(yè)法律人士。