公眾號摘抄網絡新聞侵權嗎

首先，通常所傳播的文章屬于他人的作品，是他人具有獨創(chuàng)性的智力成果，他人擁有對其作品的著作權，既包括著作權中的人身權，也包括其中的財產權。

其次，要看作者是否對這些公眾號進行了授權。公眾號在進行文章的轉載時，通常應獲得作者的許可，并支付一定的報酬，未經著作權人許可，擅自復制、使用他人作品的行為可能構成侵權。

最后，在未授權的情況下，要看是否有合理使用的情況?！吨鳈喾ā返诙l規(guī)定了多種合理使用的情況，在存在這些情況下的時候，行為人不構成侵權。不過，回歸到題主說所的問題上，通常公眾號的使用都是商業(yè)性使用，很少存在合理使用的情況。

綜上所述，若既無授權又無合理使用情況，則公眾號方面則有侵犯他人署名權、信息網絡傳播權等著作權的可能。

另外，對于時事新聞，法律有特別規(guī)定。

《中華人民共和國著作權法》第五條規(guī)定：本法不適用于：(二)時事新聞。然而對于時事新聞的報道，如今已不能僅僅限于單純的記錄、事實的信息傳達，記者、媒體在進行時事新聞報道的同時，通常會加入具有個人創(chuàng)造性的評論，編輯，這使得“時事新聞”不但包括單純的事實還包括他人具有創(chuàng)造性的智力成果。因此，在《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條界定了《著作權法》中所不保護的“時事新聞”的含義：通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權法第五條第(二)項規(guī)定的時事新聞。同時，該條款還規(guī)定“傳播報道他人采編的時事新聞，應當注明出處?！币源藖肀Ｗo那些不被納入《著作權法》保護范圍的單純事實報道行為人的權益。

由于時事新聞涉及公眾性，需要與公共利益進行平衡，因此，對于能被界定為作品的部分，《著作權法》亦對其進行了一定的限制，即《著作權法》第二十二條規(guī)定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品；(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經發(fā)表的作品。此兩項的規(guī)定則是界定了相關作品的合理使用，從而對于個人利益與公共利益進行了平衡。