從我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟原理上看，人民檢察院提起公訴的活動，具有多方面的效力，并且這種效力因主體的不同而有所不同：

對檢察院的效力

人民檢察院提起公訴的活動，對于檢察機(jī)關(guān)自身也會產(chǎn)生一定的效力，具有一定的拘束力。這種效力主要表現(xiàn)在三個方面：

1、不再起訴的義務(wù)。人民檢察院一旦提起公訴，對于起訴書所指控的人和事，在人民法院作出終審裁判之后，就不得對該人和事再提起公訴。但是，對于存疑不起訴或者在起訴之后因發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足而撤回起訴的案件，由于尚未經(jīng)過人民法院的審判或者人民法院還沒有對案件作出生效判決，所以如果檢察院發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，可以就同一事實(shí)對同一人再提起公訴。至于在人民法院作出判決之后，檢察院還能不能就同一事實(shí)對其他人提起公訴，或者就同一事實(shí)或同一事實(shí)中的一部分以不同的罪名對同一人提起公訴，就需要進(jìn)一步研究。

2、舉證的義務(wù)。人民檢察院提起公訴的活動使檢察院自己處于求刑地位，因而具有向法院提供證據(jù)以證明自己的訴訟主張的義務(wù)。在普通程序?qū)徖淼陌讣?，檢察院必須派人出席法庭，除了宣讀起訴書指控犯罪之外，還必須向法庭提供足夠的能夠證明犯罪事實(shí)確實(shí)存在并且是被告人所為的證據(jù);在簡易程序?qū)徖淼陌讣?，檢察院在提起公訴的同時(shí)，必須向法院提供足以證明指控的事實(shí)存在的證據(jù)。如果檢察院在提起公訴的同時(shí)，不能提供確實(shí)、充分的證據(jù)，就會承擔(dān)敗訴的后果。

3、服從的義務(wù)。人民檢察院提起公訴的案件，由人民法院在開庭審理的基礎(chǔ)上依法裁判。檢察院必須服從法院的裁判。這里涉及到的一個問題是如何看待人民檢察院的抗訴。對于未生效判決的抗訴，是檢察機(jī)關(guān)作為公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)享有的一定權(quán)利。這種權(quán)利與被告人的上訴權(quán)利一樣，屬于訴訟權(quán)利本身所包含的一種權(quán)利。它的行使只是為了申明自己的訴訟主張，是在訴訟過程中重申自己的訴訟請求，因而對未生效判決提出抗訴，與是否服從法院的裁判沒有關(guān)系。服從法院的判決，意味著對于法院作出的生效裁判，必須執(zhí)行。