大拇指環(huán)??萍技瘓F(tuán)(福建)有限公司與中華環(huán)保科技集團(tuán)有限公司股東出資糾紛案 [(2014)民四終字第20號(hào)]
本案例刊載于《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》2014年第8期
裁判要旨
《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定,公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。對(duì)法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記,其意義在于向社會(huì)公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力,如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議,應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議,則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn),并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。
案情簡(jiǎn)介
一、大拇指公司是由環(huán)??萍脊驹O(shè)立的全資子公司,原法定代表人為田恒。2008年大拇指公司決定增資,環(huán)??萍脊緝H履行了部分增資義務(wù)。
二、2012年3月,環(huán)??萍脊咀鞒鰶Q定,將大拇指公司的法定代表人變更為保國(guó)武,但未辦理工商登記。
三、上述股東決定作出后,大拇指公司的董事會(huì)未予執(zhí)行,而是在2012年12月將大拇指公司工商登記的法定代表人由田恒變更為洪臻。
四、大拇指公司工商登記的法定代表人洪臻以大拇指公司名義提起訴訟,要求環(huán)??萍脊韭男谐鲑Y義務(wù),繳納增資款4500萬(wàn);環(huán)保科技公司任命的法定代表人保國(guó)武提交撤訴申請(qǐng)。
五、福建高院一審支持了大拇指公司的訴訟請(qǐng)求。環(huán)??萍脊静环J(rèn)為保國(guó)武作出的撤訴申請(qǐng)才是大拇指公司的真實(shí)意思表示,向最高院上訴。最高院改判:支持環(huán)??萍脊镜纳显V請(qǐng)求,撤銷原審判決,駁回大拇指公司的起訴。
以下為該案在法院審理階段,判決書(shū)中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述:
大拇指公司是環(huán)??萍脊驹谥袊?guó)境內(nèi)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè),按照2005年修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定,大拇指公司屬于一人公司,其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)包括董事和法定代表人的任免權(quán)均由其唯一股東環(huán)保科技公司享有。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四十七條第二項(xiàng)的規(guī)定,公司董事會(huì)作為股東會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān),有義務(wù)執(zhí)行股東會(huì)或公司唯一股東的決議。大拇指公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其唯一股東環(huán)??萍脊镜臎Q議,辦理董事及法定代表人的變更登記。由于大拇指公司董事會(huì)未執(zhí)行股東決議,造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形,進(jìn)而引發(fā)了爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定,公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。本院認(rèn)為,法律規(guī)定對(duì)法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記,其意義在于向社會(huì)公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力,如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議,應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議,則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn),并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。因此,環(huán)??萍脊咀鳛榇竽粗腹镜奈ㄒ还蓶|,其作出的任命大拇指公司法定代表人的決議對(duì)大拇指公司具有拘束力。
本案起訴時(shí),環(huán)??萍脊疽呀?jīng)對(duì)大拇指公司的法定代表人進(jìn)行了更換,其新任命的大拇指公司法定代表人明確表示反對(duì)大拇指公司提起本案訴訟。因此,本案起訴不能代表大拇指公司的真實(shí)意思,應(yīng)予駁回。環(huán)??萍脊娟P(guān)于本案訴訟的提起并非大拇指公司真實(shí)意思的上訴理由成立。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)
依照我國(guó)公司法的規(guī)定,只有公司的法定代表人具有公司代表權(quán)。但是在司法實(shí)踐中,關(guān)于公司或者其他組織的代表權(quán)如何確定以及出現(xiàn)內(nèi)部規(guī)制與外觀登記不一致的情況等問(wèn)題,一直是困擾著我們?,F(xiàn)通過(guò)此文簡(jiǎn)單列舉幾種常見(jiàn)的公司代表權(quán)的確定,不盡之處,歡迎補(bǔ)充...
范本一:____________有限公司股東會(huì)決議書(shū)會(huì)議時(shí)間:年月日會(huì)議地點(diǎn):出席會(huì)議股東:公司(以下簡(jiǎn)稱本公司)股東會(huì)第次會(huì)議于年月日在召開(kāi)。出席本次會(huì)議的股東共計(jì)人,代表本公司%的表決權(quán),出席股東做出的各項(xiàng)決議符合《中華人民共和國(guó)公司法...
基本案情甲公司系有限責(zé)任公司,設(shè)立于2008年9月19日,登記股東為袁某(占股權(quán)比例10%)、劉某(占股權(quán)比例90%)。2015年1月26日,甲公司決議聘用韓某為甲公司總經(jīng)理、法定代表人職務(wù)于次日進(jìn)行了工商變更登記。2015年12月11日,...
最高人民法院判例 工商登記并非公司章程修正案的生效要件 裁判要旨 經(jīng)法定程序修改的公司章程,如未約定生效時(shí)間或約定不明,則公司章程自股東達(dá)成修改章程的合意后即發(fā)生法律效力,工商登記并非章程的生效要件。 案情簡(jiǎn)介 一、麗江宏瑞水...
一、單位名稱變更證明資料 單位名稱變更證明的書(shū)寫范本如下: 致:某某有限責(zé)任公司 原某某有限公司因發(fā)展需要,從某年某月某日起變更登記為某有限公司,即日起,公司所有對(duì)內(nèi)及對(duì)外文件、資料、開(kāi)據(jù)發(fā)票,賬號(hào),稅號(hào)等全部使用新公司名稱?! ⌒鹿?..
有限責(zé)任公司設(shè)立登記 : 1、公司法定代表人簽署的《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》; 2、全體股東簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》(股東為自然人的由本人簽字;自然人以外的股東加蓋公章)及指定代表或委托代理人的身份證復(fù)印件(本人簽...
案例要旨關(guān)于當(dāng)事人提出的要求判令公司辦理變更公司法定代表人工商登記的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否受理的問(wèn)題。當(dāng)事人該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求系基于其已離職之事實(shí),請(qǐng)求終止其與公司之間法定代表人的委任關(guān)系并辦理法定代表人變更登記。由于當(dāng)事人并非公司股東,無(wú)法再通過(guò)召集股東...
裁判要旨:被罷免公司法定代表人職位的股東,應(yīng)履行股東的義務(wù),協(xié)助公司完成工商變更登記。如果被罷免法定代表人職務(wù)后仍非法控制公司、拒絕交付公司印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照給公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成阻礙,濫用股東權(quán)利給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被罷免法定代表...
【裁判要旨】公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議,系管理性強(qiáng)制性規(guī)定。擔(dān)保人抗辯認(rèn)為其法定代表人訂立抵押合同的行為超越代表權(quán),債權(quán)人以其對(duì)相關(guān)股東會(huì)決議履行了形式審查義務(wù),主張擔(dān)保人的法定代表人構(gòu)成表見(jiàn)代表的...
那你可以先到工商局去問(wèn)問(wèn)要什么資料 程序我可以告訴你注冊(cè)有限責(zé)任公司流程 注冊(cè)的公司如果是有限責(zé)任公司,那么辦理有限責(zé)任公司注冊(cè)前,你應(yīng)當(dāng)具備開(kāi)辦公司的一些基本條件,包括: 1、股東符合法定人數(shù)(2人以上); 2、股東出資達(dá)到法定資本最低...