一、未到期債權保全是否可行

簡單地回答是可以，但具體案件還要具體分析。

1、未到期債權的實現具有不確定性，原則上是不可以保全的。

但如果未到期債權具有法律上的確定性。雖然第三人可以行使先履行抗辯權，但在債權人無違約的情況下，未到期債權仍然具有約束力，因此對這種未到期債權可以進行保全。

如果有證據證明債權人有明顯的違約風險，第三方得行使先履行抗辯權時，則不得保全。

2、采取保全措施時，如果第三方既不否認未到期債權又不予配合的情況下，根據《最高人民法院關于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見》第13條的規(guī)定，“對被執(zhí)行人的未到期債權，執(zhí)行法院可以依法凍結，待債權到期后參照到期債權予以執(zhí)行。第三人僅以該債務未到期為由提出異議的，不影響對該債權的保全?！?/p>

因此第三方具有司法協(xié)助義務，在接到法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，應該暫停向被執(zhí)行人支付，或將相應款項交至法院指定賬戶。

二、到期債權與未到期債權之間不同點

(1)對象不同。到期債權的對象是債務人依據合同所應得的債權利益;而到期應得收益是債務人對其具有資本性質的投資所應獲得的利益。

(2)法律規(guī)定對二者應采取的保全措施不同。對到期應得收益，法律規(guī)定的保全措施是裁定限制債務人支取;而對到期債權的規(guī)定則為裁定第三人不得對債務人清償。

(3)對相對人或第三人所采用的法律文書種類不同。雖然法院對到期應得收益和到期債權的債務人，均采用相同的法律文書形式即裁定，但對二者的相對人或第三人所采用的文書種類則有所不同。對到期應得收益的相對人——有關單位采用的是通知書;而對到期債權的第三人則采用裁定書。

(4)相對人或第三人對保全措施享有的法律權利不同。按現有法律規(guī)定，相對人對法院限制債務人支取到期應得收益的通知，僅有協(xié)助執(zhí)行的義務，而無權利;而第三人對法院不得清償到期債權的裁定，依據最高人民法院《適用民訴法意見》第110條的規(guī)定，享有申請復議的權利。

小編在這里要提醒大家的是在采取訴訟保全措施時，一定要分清保全對象的性質，不能不加區(qū)別隨意保全。否則，會造成不必要的麻煩，甚至影響第三人訴訟權利的行使。如果您還有其他疑問，小編建議您不妨登陸我們律聊網的網站進行在線咨詢。