信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務(wù)院新聞辦公廳）舉行的新聞發(fā)布會上所作出的“兩高”司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對“惡意透支”構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定。 　　信用卡“惡意透支”構(gòu)成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件： 　　一是發(fā)卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行為。持卡人沒有接到有關(guān)通知或者文書而導(dǎo)致過了一定的期限沒有歸還的，不屬于“惡意透支”。 　　第二，因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為犯罪非常重要的構(gòu)成要件?！胺欠ㄕ加小笔菂^(qū)分“惡意透支”和“善意透支”的一個主要界限，只有具備“以非法占有為目的”進行透支的才屬于“惡意透支”，才構(gòu)成犯罪。 　　第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復(fù)利等發(fā)卡銀行收取的費用。 　　第四，根據(jù)寬嚴(yán)相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責(zé)任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。

最新信用卡透支立案標(biāo)準(zhǔn)(信用卡透支刑事立案標(biāo)準(zhǔn))

惡意透支，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的數(shù)額較大；數(shù)額在10萬元以上不滿100萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的數(shù)額巨大；數(shù)額在100萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的數(shù)額特別巨大。 惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。 可以將所有惡意透支金額合計之后計算立案標(biāo)準(zhǔn) 一般情況透支不等于惡意透支，惡意透支是以非法占有為目的的，即明知無法償還而透支的，或者......

信用卡逾期金額起訴標(biāo)準(zhǔn)(信用卡逾期金額起訴標(biāo)準(zhǔn)最新司法解釋)

第六條 持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條規(guī)定的惡意透支。 　　有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第一百九十六條第二款規(guī)定的以非法占有為目的： 　?。ㄒ唬┟髦獩]有還款能力而大量透支，無法歸還的； 　?。ǘ┧烈鈸]霍透支的資金，無法歸還的； 　?。ㄈ┩钢Ш筇幽?、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的； 　?。ㄋ模┏樘?、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的； 　?。ㄎ澹┦褂猛钢У馁Y金進行違法犯罪活動的； 　?。┢渌欠?.....

最新信用卡惡意透支標(biāo)準(zhǔn)(最新信用卡惡意透支標(biāo)準(zhǔn))

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是最高人民檢察院副檢察長孫謙在2009年12月15日上午國新辦（國務(wù)院新聞辦公廳）舉行的新聞發(fā)布會上所作出的兩高司法解釋，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定惡意透支屬于信用卡詐騙的犯罪行為并對惡意透支構(gòu)成犯罪的條件作了明確的規(guī)定。 　　信用卡惡意透支構(gòu)成犯罪的條件： 　　第一，在司法解釋中，對惡意透支增加了兩個限制條件： 　　一是發(fā)卡銀行的兩次催收； 　　二是超過三個月沒有歸還所欠款項。這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書、而沒有按時歸還的行......