行政訴訟需要補(bǔ)充調(diào)查可以延期審理嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，行政訴訟案需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的，是可以延期審理的。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第七十二條?有下列情形之一的，可以延期開(kāi)庭審理：

(一)應(yīng)當(dāng)?shù)酵サ漠?dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒(méi)有到庭的;

(二)當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)且無(wú)法及時(shí)作出決定的;

(三)需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗(yàn)，或者需要補(bǔ)充調(diào)查的;

(四)其他應(yīng)當(dāng)延期的情形。

向法院提起行政訴訟，能要求調(diào)解解決嗎

按規(guī)定，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)會(huì)先進(jìn)行調(diào)解，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院也會(huì)進(jìn)行調(diào)解。而在行政訴訟中，雙方的主體不同于勞動(dòng)仲裁和民事糾紛，法院審理行政案件時(shí)原則上不適用調(diào)解，但并不是全部不適用調(diào)解，在行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。

所以，如果提起訴訟的行政糾紛是關(guān)于行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)案件可以進(jìn)行調(diào)解。

參照法院調(diào)解相關(guān)規(guī)定一般走以下步驟：

1、調(diào)解的開(kāi)始

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院調(diào)解在訴訟的各階段、各審級(jí)中均可進(jìn)行。并且，在法院調(diào)解的開(kāi)始時(shí)，一般由當(dāng)事人提出申請(qǐng)，法院也可以依職權(quán)主動(dòng)提出建議，只要征得當(dāng)事人同意即可開(kāi)始調(diào)解。

而在行政訴訟中適用調(diào)解的，需要按照法院的相關(guān)規(guī)定來(lái)。

2、調(diào)解的進(jìn)行

法院調(diào)解的進(jìn)行需要在審判人員的主持下進(jìn)行，并且不限于庭上調(diào)解。調(diào)解協(xié)議違背法院調(diào)解有關(guān)原則的，人民法院不予確認(rèn)。

具有下列情形之一的，人民法院將不予確認(rèn)：

(1)調(diào)解協(xié)議書(shū)侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的;

(2)調(diào)解中侵害案外人利益的;

(3)已經(jīng)違背當(dāng)事人真實(shí)意思的;

(4)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。

3、調(diào)解的結(jié)束

在當(dāng)事人拒絕繼續(xù)調(diào)解或雙方達(dá)成協(xié)議即調(diào)解結(jié)束，人民法院需要對(duì)案件繼續(xù)審理，并及時(shí)作出判決。

而在行政調(diào)解中，會(huì)介入調(diào)解委員會(huì)，經(jīng)一次或數(shù)次調(diào)解，調(diào)解委員會(huì)可根據(jù)具體情況作如下處理：

1、調(diào)解不成的，即告訴糾紛當(dāng)事人可就原糾紛事項(xiàng)申請(qǐng)其他有關(guān)部門(mén)處理，或者直接向人民法院起訴;

2、調(diào)解達(dá)成的，除較為簡(jiǎn)單和能夠即時(shí)履行的協(xié)議外，對(duì)于具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的，或者當(dāng)事人要求制作、調(diào)解人員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)制作書(shū)面調(diào)解協(xié)議的，即要制作人民調(diào)解協(xié)議書(shū)。