一、哪些情況下判處死刑

我國刑法對死刑采取的是“少殺慎殺，嚴(yán)謹(jǐn)錯殺”的死刑政策?！吧贇⑸鳉ⅰ北砻魑覈诂F(xiàn)階段保留死刑的基本立場。而“嚴(yán)謹(jǐn)錯殺”則表明我國對死刑的一種慎重態(tài)度。我國1979年刑法規(guī)定了28個死刑罪名，此后隨著犯罪形勢的發(fā)展，尤其是嚴(yán)打運動的展開，死刑的政策有所松動，及至1997年刑法，死刑罪名已經(jīng)增至68個。在這種情況下，死刑的司法適用也大量增加。為此，我們需要對死刑的刑事政策加以反思。在目前尚不具備廢除死刑的情況下，應(yīng)當(dāng)對死刑加以嚴(yán)格限制。

《刑法》第48條第1款規(guī)定：“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子?！备鶕?jù)這一規(guī)定，死刑的適用對象是罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。這里的罪行極其嚴(yán)重，是指犯罪的客觀危害性極其嚴(yán)重和犯罪的主觀惡性極其嚴(yán)重，也就是所謂罪大惡極。應(yīng)當(dāng)指出，罪行極其嚴(yán)重是刑法總則的一般規(guī)定。在刑法分則對適用死刑條件往往加以具體規(guī)定，例如情節(jié)特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣、造成嚴(yán)重后果、危害特別嚴(yán)重等。在適用死刑的時候，應(yīng)當(dāng)同樣遵守上述刑法總則與刑法分則關(guān)于死刑適用的條件。

二、死刑案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么

辦理死刑案件，對被告人犯罪事實的認(rèn)定，必須達(dá)到證據(jù)確實、充分。證據(jù)確實、充分是指：

(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(二)每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實;

(三)證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;

(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;

(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。

此外，辦理死刑案件，對于以下事實的證明必須達(dá)到證據(jù)確實、充分：

(一)被指控的犯罪事實的發(fā)生;

(二)被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié);

(三)影響被告人定罪的身份情況;

(四)被告人有刑事責(zé)任能力;

(五)被告人的罪過;

(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;

(七)對被告人從重處罰的事實。

以上就是小編整理的死刑判處情況及證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)知識，死刑是相當(dāng)嚴(yán)重的處罰，只會針對罪大惡極的犯罪分子，我國一直是采用“少殺慎殺，嚴(yán)謹(jǐn)錯殺”的死刑政策。讀者如果對此還有疑問，律聊網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。