盜竊信用卡并使用行為的定性 　　盜竊信用卡并使用行為應(yīng)如何定性，學界爭議頗多，歸納起來，主要有以下幾種觀點： 　　（1）應(yīng)定盜竊罪。理由主要有：信用卡是一種支付憑證，盜竊信用卡在很大程度上就是占有了他人的財物，雖然盜竊信用卡以后，行為人還要通過使用行為才能達到真正占有他人財物的目的，但使用信用卡過程，是將信用卡不確定價值轉(zhuǎn)化為具體財物的過程，實質(zhì)上是盜竊犯罪的繼續(xù)，因此應(yīng)以盜竊罪論處。該種觀點和有關(guān)司法解釋與立法精神一致。 　?。?）此行為構(gòu)成牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰。但在具體處理上，有的認為應(yīng)按盜竊罪處理，有的認為應(yīng)定詐騙罪。 　?。?）應(yīng)具體情況具體分析。盜竊有效卡使用的，定盜竊罪；盜竊無效卡使用的，定信用卡詐騙罪。還有一種具體分析的觀點，認為若在特約商戶或者在銀行使用盜竊來的信用卡支取現(xiàn)金或者進行消費的，構(gòu)成信用卡詐騙罪；若在沒有靈性的ATM（自動取款機）上使用盜竊來的信用卡，定盜竊罪。 　?。?）盜竊信用卡并使用的行為只能構(gòu)成信用卡詐騙罪，不構(gòu)成盜竊罪。 　　我們同意第四種意見。因為： 　　（1）定盜竊罪不能完全反映行為整體。盜竊信用卡并使用的行為從整體上看是一個采用非法手段占有他人財產(chǎn)的過程，具體看來，是由盜竊取得他人的信用卡和冒用他人的信用卡兩部分組成。無論是盜竊罪還是詐騙罪，它們都是財產(chǎn)性犯罪，非法取得他人的財產(chǎn)是該類犯罪評價的重點。在該行為的兩部分中，取得財產(chǎn)的是冒用行為而非盜竊行為，盜竊行為只是提供了一種可能，并非評價重點。定為盜竊罪無法反映行為人取得財產(chǎn)的冒用行為特征。（2）盜竊信用卡以后的 使用行為不是“事后不可罰行為”。所謂“事后不可罰行為”是指在侵犯同一法益范圍內(nèi)，先前犯罪行為的自然繼續(xù)與順延，且法律不再重復評價和處罰的行為。“事后不可罰行為”與先前行為侵犯的是同一法益，事后行為的實施不會擴大侵犯法益的范圍與程度，因此為先前的犯罪行為所吸收。事后行為其實質(zhì)可以歸結(jié)為一個構(gòu)成要件可以包括評價什么樣范圍內(nèi)的行為。事后行為和先前行為為同一行為主體所實施，基于同一個犯罪故意，侵害同一法益，先前行為已完整地構(gòu)成一個犯罪，是一閉合的犯罪構(gòu)成，足以完整地評價行為性質(zhì)，事后行為因其性質(zhì)為先前行為吸收，不為刑事法單獨定罪或處罰。 　　盜竊信用卡并使用的行為定為盜竊罪，顯然把使用行為作為“事后不可罰行為”處理，這種觀點是不妥當?shù)?。信用卡本身并無價值，單純盜竊信用卡不構(gòu)成犯罪，不符合先前行為成為閉合的犯罪構(gòu)成條件；盜竊行為侵犯的是公私財產(chǎn)權(quán)，侵犯的法益是單一的，使用行為實質(zhì)上是盜竊行為人冒用他人信用卡的行為，不僅侵犯財產(chǎn)權(quán)，而且還侵犯了金融管理秩序。使用行為擴大了盜竊行為侵犯法益的范圍，“已破壞另一新的法益”，亦不符合事后行為的條件。因此，使用行為具有可罰性，不應(yīng)當為盜竊行為所吸收。 　　（3）這種行為不成立牽連犯。牽連犯要求手段行為和結(jié)果行為均觸犯刑法規(guī)定并構(gòu)成犯罪，只是因為手段行為和結(jié)果行為存在某種牽連關(guān)系，而以一重罪處斷。本行為中，盜竊行為不能獨立成立犯罪，冒用行為可構(gòu)成犯罪，二者雖存在事實上的牽連關(guān)系，但屬于一復合行為，并不構(gòu)成牽連犯。因此，從牽連犯原則出發(fā)認定為盜竊罪或是詐騙罪的觀點都是不妥當?shù)摹?　?。?）在銀行或特約商戶取款消費與在ATM上取款，性質(zhì)上并無不同。ATM機雖然不具有人的靈性，但是，其能為客戶服務(wù)，是建立在人為設(shè)置的程序基礎(chǔ)上的。按照信用卡的有關(guān)規(guī)定，只有持卡人本人才能使用此信用卡，ATM機為客戶服務(wù)亦需驗證身份后進行，對于ATM機，客戶的密碼即等于客戶的身份，客戶輸入密碼進入程序其實就是驗證身份的過程。使用他人密碼支取款項，與冒充他人身份占有財物無異，亦應(yīng)定信用卡詐騙罪。 　?。?）盜竊信用卡并使用的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。盜竊信用卡并使用是一復合行為，由盜竊行為和使用行為組成。盜竊只是為取得財產(chǎn)提供了可能，使用才是占有財產(chǎn)的關(guān)鍵，使用行為符合冒用他人信用卡的特征，故應(yīng)以信用卡詐騙罪定罪處罰。 　　盜竊信用卡并使用的，一般是有效信用卡，明知是盜竊的是作廢的或者是偽造的信用卡而使用的，屬于使用偽造的或作廢的信用卡；不知是作廢或偽造的信用卡，意欲詐騙數(shù)額較大財物而使用的，構(gòu)成信用卡詐騙罪未遂；盜竊信用卡并出售的，以出售的金額為標準，定盜竊罪；明知是作廢或偽造的信用卡，而以真卡出售的，構(gòu)成詐騙罪。

朋友拿我信用卡盜刷不還(男朋友盜刷信用卡)

1、如果信用卡是被朋友盜刷的，則他的行為涉嫌信用卡詐騙罪，建議報警； 　　2、如果經(jīng)得到當事人同意后使用的信用卡，則屬于民事案件，應(yīng)當向法院起訴要求還款； 　　3、法律依據(jù)：《刑法》(1997修訂)　第一百九十六條　【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無......

銀行卡信用卡被盜刷不還(如果盜刷了信用卡里的錢不還怎么辦)

1、如果信用卡是被朋友盜刷的，則他的行為涉嫌信用卡詐騙罪，建議報警； 　　2、如果經(jīng)得到當事人同意后使用的信用卡，則屬于民事案件，應(yīng)當向法院起訴要求還款； 　　3、法律依據(jù)：《刑法》(1997修訂)　第一百九十六條　【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無......

信用卡被盜刷不還后果

1、如果信用卡是被朋友盜刷的，則他的行為涉嫌信用卡詐騙罪，建議報警； 　　2、如果經(jīng)得到當事人同意后使用的信用卡，則屬于民事案件，應(yīng)當向法院起訴要求還款； 　　3、法律依據(jù)：《刑法》(1997修訂)　第一百九十六條　【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無......