生產(chǎn)銷售偽劣種子罪辯護(hù)詞

XXX生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪辯護(hù)詞

審判長、審判員：

河南XXX律師事務(wù)所依法接受本案被告人XXX的委托，指派我擔(dān)任被告人XXX的辯護(hù)人，參與本案訴訟活動(dòng)。通過查閱本案補(bǔ)偵的證據(jù)材料，會(huì)見被告人以及參加今天的補(bǔ)庭，情況，辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)、證據(jù)、法律依據(jù)提出以下辯護(hù)意見：

一、對(duì)公訴機(jī)關(guān)所指控的XXX生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品罪沒有異議。

二、除公訴機(jī)關(guān)在量刑建議中列明被告人XXX有犯罪未遂、從犯法定從輕、減輕、免除情節(jié)外，辯護(hù)人還要補(bǔ)充以下幾個(gè)意見：

1、《起訴書》中認(rèn)定XXX生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的貨值為2001516.76元，這一認(rèn)定不正確。正確的應(yīng)為229615元。

從本案所有證據(jù)材料證實(shí)，被告人XXX是被公安機(jī)關(guān)查獲的前5天才來到該制假煙窩點(diǎn)做飯，如果將公安機(jī)關(guān)所查獲的所有制假產(chǎn)品的數(shù)額認(rèn)定為張的犯罪數(shù)額，很顯然對(duì)XXX嚴(yán)重不公平。正確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ㄊ?，?yīng)當(dāng)將制假窩點(diǎn)每天的包裝環(huán)節(jié)生產(chǎn)量計(jì)算出來，根據(jù)本案的證據(jù)，無法反映每天將散子煙包裝成條煙是多少，建議將包裝的條煙價(jià)值914475元除以生產(chǎn)的天數(shù)20天，得出每天包裝環(huán)節(jié)生產(chǎn)的條煙價(jià)值45723元。根據(jù)罪責(zé)相適應(yīng)原則，張生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的貨值總額應(yīng)為229615元。

散支煙價(jià)值1087041.75元，只能針對(duì)生產(chǎn)假煙的老板以及管理人員，而不能計(jì)算到被告人張XX頭上。其原因

(1)、本案是生產(chǎn)假煙的包裝環(huán)節(jié)，不包括生產(chǎn)散支煙環(huán)節(jié);

(2)、在張參與之前就已經(jīng)購買散支煙，也即購買散支煙的行為超出張共同故意實(shí)行的犯罪，對(duì)此張不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(3)、購買散支煙的行為屬包裝假煙生產(chǎn)環(huán)節(jié)的預(yù)備階段，張XX根本沒有參與。

(4)、本案第三、第四被告人沒有參與購買散支煙的預(yù)備階段，只是打條碼不是也沒有計(jì)算嗎?打多少箱條碼，計(jì)算多少箱貨值。據(jù)此張XX應(yīng)計(jì)算貨值為，參與天數(shù)乘以每天所打包裝價(jià)值量，即應(yīng)為229615元。

2、本案未銷售系未遂犯，按市場價(jià)，即假煙真假，比照已銷售既遂犯，按銷售價(jià)，事實(shí)上假煙成交價(jià)是假煙假價(jià)。兩者比較，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪未遂計(jì)價(jià)貨值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于既遂的計(jì)價(jià)貨值，導(dǎo)致責(zé)任輕重顛倒，顯失公平。鑒于此，望合議庭考慮本案數(shù)額犯與目的犯未遂與既遂的這一不同量刑情節(jié)，酌情從輕考慮。

3、被告人犯罪時(shí)間短，作用小，對(duì)犯罪無違法性認(rèn)識(shí)。通過會(huì)見張XX，他對(duì)辯護(hù)人說：“我開始認(rèn)為只做飯，既不參與生產(chǎn)，又不參與銷售，更沒有參與獲得利潤，只拿2000元應(yīng)得的勞務(wù)報(bào)酬，沒我的事，事后被抓，在公安干警的法律知識(shí)的教育下，才意識(shí)到自己也跟著犯罪了”。被告人認(rèn)識(shí)到自己犯罪后，確有悔改表現(xiàn)，積極主動(dòng)揭發(fā)同案犯的犯罪事實(shí)。

4、被告人張xx是初犯也是偶犯，對(duì)社會(huì)的危害性較小，主觀惡性更小。在本案中被告人張XX既不是直接的生產(chǎn)者，也不是直接的銷售者。主觀上是被欺騙來做飯的，事先并不知道為生產(chǎn)假煙的人做飯，僅僅是為了獲得一份糊口的工作和報(bào)酬。直到被公安機(jī)關(guān)抓獲之日，張XX從沒有獲得任何利益或報(bào)酬，而本案所生產(chǎn)的假煙也沒有流入到市場上去，對(duì)消費(fèi)者無任何損失。故張XX主觀惡性小，社會(huì)危害性也小，且從沒有過違法犯罪記錄，屬于初犯和偶犯，建議合議庭對(duì)此情節(jié)也酌情從輕處罰。

綜上所述，被告人張XX屬于從犯，且為犯罪未遂，主觀惡性小，社會(huì)危害性小，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，，具有上述法定和酌定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)。辯護(hù)人懇請(qǐng)合議庭綜合考慮，建議對(duì)張XX免除處罰或使用緩刑，以給被告人一個(gè)公平的判決，同時(shí)也給被告人一個(gè)改過自新，早日回歸社會(huì)，從新做人的機(jī)會(huì)!

以上辯護(hù)意見，供合議庭參考。

辯護(hù)人：河南XXX律師事務(wù)所XXX律師

年月日