間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別是什么,抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別是什么

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別：

直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來(lái)證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。

1、直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無(wú)需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?/p>

2、間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

3、直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于，兩者對(duì)案件主要事實(shí)的證明方式不同。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明是直接的，審查核實(shí)證據(jù)的過程也就是認(rèn)定案件主要事實(shí)的過程；間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明則是間接的，該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實(shí)，還不能認(rèn)定案件的主要事實(shí)，必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認(rèn)定案件的主要事實(shí)。

抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別有哪些：

1、性質(zhì)不同：抗辯證據(jù)屬于本證。

2、針對(duì)對(duì)象不同：抗辯證據(jù)總是針對(duì)相對(duì)方的效果事實(shí)，而反證既可以針對(duì)相對(duì)方的效果事實(shí)，也可以是針對(duì)相對(duì)方的要件事實(shí)。

3、作用不同：抗辯的作用在于使法官形成對(duì)抗辯方所主張的事實(shí)的心證；反證的作用則在于動(dòng)搖法官依據(jù)本證已經(jīng)形成的心證。

4、證明方法不同：抗辯證據(jù)雖然承認(rèn)相對(duì)方的要件事實(shí)成立，但通過證明另外的要件事實(shí)成立而達(dá)到對(duì)立的效果事實(shí)。反證則直接證明相對(duì)方的要件事實(shí)或效果事實(shí)為偽或?yàn)檎妗?/p>

以上的講述從各個(gè)方面講述了兩者的區(qū)別，還是很好區(qū)分的，在您需要舉證的時(shí)候，首先分清證據(jù)的類型對(duì)您舉證就更加的有好處，也對(duì)案件的定性和官司的勝訴有著更好的推動(dòng)作用。如果您還有其他的疑問，可以聯(lián)系律聊網(wǎng)的律師做法律咨詢。