在實踐中,對于仿冒知名商品的行為進行法律制裁時主要須解決兩個問題,即何謂知名商品以及如何認定仿冒行為。迄今為止的法律法規(guī)對于這兩個問題尚未有詳盡的、便于操作的規(guī)定,判斷的標準也頗為模糊。這固然賦予了執(zhí)法人員一定的自由裁量權,有助于靈活處理具體情況,但也因此不免出現(xiàn)許多爭議,在一定程度上導致具體承辦人難以準確、高效地處理問題,影響了反不正當競爭法律法規(guī)的施行效力。
一、知名商品的認定
國家工商局1995年7月6日“關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定”(以下簡稱“若干規(guī)定”)中,認為知名商品是指“在市場上具有一定知名度、為相關公眾所知悉的商品”。分析這個定義不難發(fā)現(xiàn),定義的本身邏輯上存在循環(huán)定義的問題,若再探究下去,還可發(fā)現(xiàn)諸如怎樣算“具有一定知名度”,“為相關公眾所知悉”是伺種具體狀態(tài)等問題,本為解決模糊區(qū)的問題,卻又進入另一模糊區(qū),彈性依然很大,仍然不便于具體操作。在其他國家和地區(qū)的立法中也存在同樣的情況,如日本表述為“眾所周知的商品”和“在需要者之間廣為熟知”的商品。
在實踐中,判斷商品是否知名時依賴于較大的自由裁量權,并且往往不能輔以足夠的證據(jù)。這樣就造成當事人對處理結果發(fā)生爭議而執(zhí)法者未必能夠據(jù)理服人。
知名商品的認定更大意義上講是一個方法論的問題。首先必須對于相關立法宗旨系法律規(guī)制仿冒行為的目的有透徹的理解。在這種場合,法律的目的一是在于制裁仿冒行為這種不勞而獲、違反誠實信用原則的做法,二是在于保護知名商品經(jīng)營者的合法權益不受侵害,維護知名商品的市場優(yōu)勢地位,為競爭性的市場提供一種激勵。其中第二點尤其反映了反不正當競爭法更重于維護競爭的意圖。據(jù)此,從提供激勵、維護競爭的角度出發(fā),在認定知名商品時,范圍、標準均以寬為宜,否則一味追求嚴格的規(guī)范或者使用諸多的條件,一方面帶來主張侵權人在舉證(是否為知名商品)方面的極大困難,另一方面為侵權人留有諸多空隙可以利用,并且執(zhí)法機關在處理相關案件時必定會束手縛足,不足以充分發(fā)揮反不正當競爭法的作用。從這一點上講,國家工商局“若干規(guī)定”中“商品的名稱、包裝、裝潢被他人擅自作相同或者近似使用,足以造成購買者誤認,該商品即可認定為知名商品”的反推判斷是符合立法原意的,不失為一種便于實際操作的良方,可資借鑒。
一般而言,判斷商品知名度所涉及的標準大致包括:
不當競爭 指導案例47號 意大利費列羅公司訴蒙特莎(張家港) 食品有限公司、天津經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)正元行銷 有限公司不正當競爭糾紛案 (最高人民法院審判委員會討論通過2015年4月15日發(fā)布) 關鍵詞 民事 不正當競爭 知...
新《反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定:“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導消費者”,屬于虛假宣傳行為。 2...
一、什么是域名仿冒注冊商標域名仿冒注冊商標是指,將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務,容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的行為。二、域名相似是否構成侵權根據(jù)我國相關法律規(guī)定,域名相似是有可能會構成侵權...
假冒行為的認定主要看以下幾個方面:a看其主觀上有無故意搭車牟利的意圖;b正確判斷商標、標識、裝潢是否近似;c看實際后果是否構成對特定商標標識的侵害;假冒偽劣商品的主要表現(xiàn)有:a假冒名牌商品,大廠產(chǎn)品;b以劣充優(yōu),以假充真;c收購舊貨包裝經(jīng)清...
違法性 不正當競爭行為的違法性,主要表現(xiàn)在違反了反不正 不正當競爭[1]當競爭法的規(guī)定,既包括違反了第二章關于禁止各種不正當競爭行為的具體規(guī)定,也包括違反了該法第2條的原則規(guī)定。經(jīng)營者的某些行為雖然表面上難以確認為該法明確規(guī)定的不正當競爭行...
商標侵權我們通常理解的行為主要是假冒商標,也就是我們常說的A貨或者B貨這種。但實際上商標侵權的手段和形式更多樣化。我們下面列舉幾種。 一、組合使用注冊商標的侵權行為 這種方式其實早年間就存在,特別是在一...
發(fā)布部門:吉林省人民代表大會常務委員會發(fā)布文號:(1996年5月17日吉林省第八屆人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過1996年7月1日起施行)第一條為維護市場秩序,制止不正當競爭行為,保護公平競爭和經(jīng)營者、消費者的合法權益,保障社會主...
上訴人(原審被告):江蘇愛特福藥物保健品有限公司,住所地:江蘇省淮陰市金湖縣陳橋鎮(zhèn)。法定代表人:沈開成,該公司董事長。委托代理人:吉達珠,北京市惠中律師事務所律師。被上訴人(原審原告):北京地壇醫(yī)院,住所地:北京市東城區(qū)安定門外地壇公園13...
一年一度的央視315晚會又如約而至,你有沒有搬好小板凳,坐在電視機前認真觀看...▲奧利奧對比粵利粵▲這個,簡直太逼真了……▲康師傅,你最帥嗎?▲過年送飲料的小伙伴們,還好嗎?這些山寨食品多為傍名牌,有的甚至是三無產(chǎn)品,主要充斥在大大小小的...