解讀婚姻家庭編草案三審稿的變化

變化一：在二審稿進(jìn)行審議的過(guò)程中，有學(xué)者提出在收養(yǎng)關(guān)系中，建議將我國(guó)已加入的聯(lián)合國(guó)《兒童權(quán)利公約》中關(guān)于兒童利于最大化的原則落實(shí)到收養(yǎng)工作中，明確規(guī)定最有利于被收養(yǎng)人的原則。在三審稿中，提出了收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)遵循最有利于被收養(yǎng)人的原則，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益。

變化二：在婚姻法方面，由于現(xiàn)行婚姻法刪除了婚前檢查的規(guī)定，造成一方患病嚴(yán)重疾病后隱瞞對(duì)方而結(jié)婚，從而產(chǎn)生很多婚姻糾紛，在二審稿時(shí)，增加了患者重大疾病要履行告知義務(wù)，而三審稿改成，患有疾病的都應(yīng)該告知。

變化三：現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，因一方過(guò)錯(cuò)造成離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可請(qǐng)求離婚損害賠償。而在二審稿中對(duì)無(wú)效婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害賠償沒(méi)有作出規(guī)定，在三審稿中，增加了無(wú)效婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)方享?yè)p害賠償權(quán)。

變化四：現(xiàn)行婚姻法中沒(méi)有對(duì)隔代探望權(quán)作出了規(guī)定，在一審稿中增加了隔代探望權(quán)，有學(xué)者審議后指出增加隔代探望權(quán)的范圍不宜規(guī)定過(guò)大，二宙稿是對(duì)隔代探望權(quán)范圍進(jìn)行調(diào)整，在最新三審稿是直接刪除隔代探望權(quán)，而是采取協(xié)商的方式處理探望權(quán)問(wèn)題。

無(wú)效婚姻糾紛如何解決

宣告婚姻無(wú)效案件性質(zhì)屬于非訟案件，審理宣告婚姻無(wú)效案件適用特別程序更為恰當(dāng)。無(wú)效婚姻屬于違法婚姻，具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)給予打擊，適用特別程序?qū)徖砀芗皶r(shí)加大對(duì)無(wú)效婚姻的打擊力度，更能體現(xiàn)國(guó)家的干預(yù)和制裁。

人民法院在審理此類案件時(shí)，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條的規(guī)定“人民法院審理宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決;有關(guān)婚姻效力的判決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，可以調(diào)解。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，另行制作調(diào)解書(shū)。對(duì)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題的判決不服的，當(dāng)事人可以上訴。”和第十四條的規(guī)定“人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)收繳雙方的結(jié)婚證書(shū)并將生效的判決書(shū)寄送當(dāng)?shù)鼗橐龅怯浌芾頇C(jī)關(guān)”。

因此，無(wú)效婚姻案件的處理，應(yīng)當(dāng)一律使用判決，并與財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等其他糾紛分別制作法律文書(shū)，且一審終審。對(duì)于婚姻效力的判決書(shū)已經(jīng)做出即具有法律效力，各當(dāng)事人均不能提起上訴。而對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題，雙方當(dāng)事人可以自行協(xié)商、請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)解、判決。