民間借貸屬于民法范疇當中的合同關系，一方欠錢不還，是違反合同義務的，需要承擔還款責任和違約責任，高利貸也屬于民間借貸的范疇，一般不屬于詐騙。 ? 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。 ? 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 ? 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 ? 擴展資料： 案例： ? 最高法：民間借貸年息超36%部分可追回 ? 昨天上午，一中院召開發(fā)布會，對2015年9月1日開始施行的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》進行了解讀。新規(guī)中，用年利率24%和36%這兩個數(shù)字，重新劃定了民間借貸利率和利息的區(qū)間紅線，同時，借款涉及刑事案件，債權(quán)人仍有方法維權(quán)。 ? 焦點1民間借貸劃兩道紅線分三區(qū)間 ? 年利率未超24%屬于“司法保護區(qū)”，超過36%部分屬于“無效區(qū)”不受保護 ? 【案例】昨天上午，新的民間借貸司法解釋實施后審結(jié)的第一起民間借貸糾紛案件在一中院開庭審理，案件中涉及利息保護標準的范圍問題。 ? 2011年，石先生夫婦向王先生借款8萬元，雙方約定的借款年利率為24%，一審法院判決債務人償還借款后，債務人認為利息約定過高并提出上訴。二審法院終審維持了一審判決，認可年利率24%的合理性。 ? 【解讀】 ? 年利率24%算不算高利貸？為何法院認可這個年利率的合理性？ ? 一中院曾在2013年發(fā)布調(diào)研結(jié)果，稱在民間借貸案件中，高利貸現(xiàn)象普遍，且手段、形式隱蔽多樣。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，此類案件約定的年利率從12%到36%不等，甚至出現(xiàn)120%的高額利息，與此同時，出借人要求支付的逾期利率、違約金比例也逐年增加。 ? 而此前的司法實踐中，法院以“銀行同類貸款利率的四倍”作為保護范圍，對于已經(jīng)償還的高額利息，借款人主張返還的，法院不予支持。 ? 據(jù)新的司法解釋，有了新規(guī)定：“借貸雙方約定利率未超過年利率24％，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付超過年利率36％部分的利息，人民法院應予支持?！?? 一中院民三庭庭長錢俊清解讀稱，上述規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩道界線，設置了三個區(qū)間： ? 第一，對于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護區(qū)”，法院應當予以保護。 ? 第二，對于年利率超過36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無效區(qū)”，法院將對超出部分的約定認定為無效，即便債務人已經(jīng)償還亦可請求債權(quán)人予以返還。 ? 第三，對于當事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國家強制力得以執(zhí)行。如果債務人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。 ? 焦點2借款涉及刑案債主仍可追討 ? 涉及非法集資等案件時借款合同仍有效，封堵躲債、賴賬漏洞 ? 【案例】李某經(jīng)文某介紹并擔保，以年利率20%借給張某10萬元，但此后張某因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被刑事拘留，并被法院判決構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。 ? 隨后，李某起訴，要求作為保證人的文某支付其未得到清償?shù)谋窘?、利息及逾期利息。法院在審理后認定，兩份借款合同損害了國家的金融管理秩序，涉及犯罪行為，應屬于無效合同，文某與李某之間的保證合同作為借款合同的從合同亦屬無效，故對于李某的訴訟請求不予支持。 ? 【解讀】 ? 2013年，一中院曾發(fā)布消息稱，5%的民間借貸案件涉及非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型經(jīng)濟犯罪的案件，《民間借貸司法解釋》出臺之前，法院的審理思路更多地傾向于由于借貸行為涉嫌刑事犯罪，因此借貸合同無效，作為擔保合同的從合同亦無效。 ? 由此，擔保人不用再承擔相應的擔保責任，借款人亦不需要按照約定的利率還款，社會上甚至出現(xiàn)了諸多因為躲債、賴賬而主動到公安機關投案自首，主張自己涉嫌非法集資犯罪活動的怪現(xiàn)狀。 ? 而在2015年新的司法解釋規(guī)定中，借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。 ? 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。相關法院表示，此舉對出借人權(quán)益起到了保護作用。 ? 民間借貸年利率區(qū)間圖示 ? “司法保護區(qū)” ? 對于年利率24％及其以下的民間借貸利息屬于“司法保護區(qū)”，法院應當予以保護。 ? “自然債務區(qū)” ? 對于當事人約定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“自然債務區(qū)”，即這部分利息為自然之債，不得經(jīng)由訴訟程序、國家強制力得以執(zhí)行。如果債務人已經(jīng)履行的，債權(quán)人亦不得要求返還。 ? “無效區(qū)” ? 對于年利率超過36％的民間借貸利息，其超出部分屬于“無效區(qū)”，法院將對超出部分的約定認定為無效，即便債務人已經(jīng)償還亦可請求債權(quán)人予以返還。 參考資料：西雙版納公安局窗口-中華人民共和國刑法 參考資料：百度百科-最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 參考資料：人民網(wǎng)-最高法：民間借貸年息超36%部分可追回

被詐騙發(fā)信息來說我欠網(wǎng)貸(網(wǎng)貸告我詐騙貸款)

展開全部 這種都是騙人的 我就被騙過 惡心 也是怪自己腦子不好使...

欠網(wǎng)貸告我詐騙是誰通知我(欠網(wǎng)貸告我詐騙是誰通知我)

是假的?！　∫话懵蓭熀紩⒚鳎何腥诵彰?、委托事項、委托權(quán)限等內(nèi)容?！　∷?，該涵是假的?！　?1、律師函（Lawyer's letter）是指律師接受客戶的委托就有關事實或法律問題進行披露、評價，進而提出要求以達到一定效果而制作、發(fā)送的專業(yè)法律文書?！　?2、律師用律師函對某一事實進行法律評價和風險估計，其目的在于以法律尺度和律師的判斷，對送達對象曉之以法律事實，動之以利弊得失，讓送達對象得出自己的法律評價，即傳法達意。　　它的本質(zhì)是一種委托代理進行意思表示的法律行為，對于訴訟人維護自身合法......

網(wǎng)貸謊稱要起訴(網(wǎng)貸告我惡意騙貸怎么辦)

對方的上述行為屬于套路貸的違法犯罪行為，涉及詐騙、敲詐勒索等犯罪。此類違法犯罪的表現(xiàn)形式有:一是以小額貸款公司、擔保公司等名義招攬業(yè)務，與你簽訂借款合同，制造民間借貸的假象，以違約金、保證金等各種名義騙取你簽訂虛增借款合同。以點對點借貸的名義，要求申請人提前繳納所謂的驗資費、保險費、保證金。二、偽造銀行流水，故意制造合同所借的錢你都拿到了的假象。第三，任意認定你違約，要求你立即償還虛增貸款。第四，惡意提高貸款額度。當你無力支付時，對方介紹其他假冒的小貸公司或個人，或玩其他公司與你簽訂新的虛假借款......