2018年的第一天清晨，一名自稱叫羅茜茜、現(xiàn)旅居美國的女博士在微博上實(shí)名舉報(bào)北京航空航天大學(xué)博士生導(dǎo)師、長江學(xué)者陳小武。羅茜茜稱，12年前，在北航讀博期間，曾被自己的副導(dǎo)師陳小武性騷擾，并且同一實(shí)驗(yàn)室的很多女生都受到陳小武的性騷擾，有的程度可能還很嚴(yán)重。

羅茜茜的微博賬號頭像是紅底白字的“Me Too（我也是）”。用這個(gè)頭像，是因?yàn)椤昂萌R塢大制片人哈維Harvey陷性騷擾丑聞，美國女演員艾麗絲Alyssa在社交網(wǎng)站發(fā)起#我也是(#metoo)為話題的活動(dòng)，表示如果所有遭受性騷擾或性侵犯的女性都能寫下‘MeToo’出面表態(tài)，可能會(huì)讓人們意識到問題的嚴(yán)重性?！?/p>

昨晚，北京航空航天大學(xué)官方微博就陳小武被舉報(bào)一事發(fā)布了調(diào)查處理通報(bào)——

陳小武對學(xué)生的性騷擾行為屬實(shí)。撤銷其研究生院副院長職務(wù)和教師職務(wù)，取消教師資格。

小編今天的話題來了——

什么是性騷擾？

性騷擾的行為都有哪些？

其法律責(zé)任如何承擔(dān)？

小編整理了相關(guān)案例、裁判、觀點(diǎn)，通過權(quán)威翔實(shí)的資料與大家一起探討今天的話題。

“性騷擾(sexualharassment)”是個(gè)外來術(shù)語。1985年第三次世界婦女大會(huì)通過的《內(nèi)羅畢戰(zhàn)略》把“使青年婦女不受性騷擾”列為主要目標(biāo)之一。中國加入的聯(lián)合國《消除對婦女暴力行為宣言》明確要求成員國在本國的范圍內(nèi)運(yùn)用包括法律手段在內(nèi)的一切措施去消除這種對婦女的暴力包括性騷擾。

目前，在我國沒有規(guī)制性騷擾的專門立法，現(xiàn)有的法律規(guī)范的規(guī)定中，無法找到任何一條明確調(diào)控“性騷擾”行為的法律規(guī)范，但可以找到一些隱含禁止性騷擾行為的法律規(guī)范。

（來源：《侵權(quán)責(zé)任判解研究與適用》 何志著，人民法院出版社 2009年6月）

“性騷擾”的法律性質(zhì)如何？

來看“全國首例性騷擾案”

【基本案情】何某，女，30歲，現(xiàn)任武漢市某學(xué)校的英語教師。何某是1997年調(diào)入該校任教的。在這里，她認(rèn)識了教英語課程的青年教師盛某。入校后，何某被安排在盛某所在的外語教研室工作。何某到學(xué)校后的一段時(shí)間經(jīng)常得到盛某的幫助，兩個(gè)人的關(guān)系非常融洽。但是隨著交往的深入，盛某對何某的眼神，舉動(dòng)都表現(xiàn)異常，并經(jīng)常開一些過分的玩笑。

2001年4月，在學(xué)校組織的一次春游活動(dòng)中，盛某闖入了何某的房間，把門反鎖，并把與何某同房間的一位女同事關(guān)在外面。將何某壓在床上，準(zhǔn)備親何，何這個(gè)時(shí)候大喊大叫，拼命地掙扎，盛某才沒有得逞。然而，事情還未就此了結(jié)，據(jù)何某講此后盛某的行為越來越放肆，當(dāng)兩個(gè)人在辦公室的時(shí)候，盛某經(jīng)常用語言和小動(dòng)作對何某進(jìn)行騷擾。

于是，何某向法院起訴稱，被告盛某對其進(jìn)行言語挑逗、行為騷擾，進(jìn)而發(fā)展為性侵害，不僅影響了其正常的工作和生活，而且對身心健康造成了極大傷害，精神幾乎崩潰，要求被告公開賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)5000元?！静门幸肌恳粚彿ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，我國憲法規(guī)定公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。我國《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！痹⒈桓嫦诞愋酝玛P(guān)系。被告盛某自2001年下半年開始對原告何某進(jìn)行言語挑逗、行為騷擾的一系列行為不僅侵犯了原告的身體權(quán)，而且嚴(yán)重侵犯了原告的人格尊嚴(yán)，影響了原告的工作和生活，造成了原告的精神痛苦，構(gòu)成了對原告名譽(yù)權(quán)的侵害。據(jù)此一審法院判決：一、被告盛某在學(xué)校的教師大會(huì)上公開向原告何某賠禮道歉，內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn)；二、被告盛某賠償原告精神撫慰金3000元。

一審判決后，被告不服，認(rèn)為自己并未侵犯原告的名譽(yù)權(quán)，提起上訴。

二審法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)確鑿，但盛某的行為并未給原告造成嚴(yán)重的后果，不應(yīng)判決賠償精神撫慰金。于是作出判決：一、維持原判決的第一項(xiàng)；二、撤銷原判決的第二項(xiàng)。本判決為終審判決。

【法院評論】本案涉及性騷擾及由此引起的精神賠償問題，對他人實(shí)施性騷擾行為屬于侵害《精神損害賠償解釋》第一條第二款規(guī)定的“其他人格利益”。性騷擾行為是一個(gè)道德問題還是一個(gè)法律問題眾說紛紜，如果要把性騷擾行為納入法律規(guī)范的范疇，就必須明確“性騷擾”的概念。

作為法律概念，應(yīng)該明確規(guī)定它的性質(zhì)，是刑事犯罪行為、行政違法行為還是民事侵權(quán)行為；應(yīng)該明確它的責(zé)任，是受刑罰制裁、行政處罰還是民事賠償；應(yīng)該明確它的外延，哪些行為屬于性騷擾，哪些行為屬于性犯罪；應(yīng)該明確它的內(nèi)涵，性騷擾侵犯了公民的什么權(quán)益。

盡管給“性騷擾”下的定義很多，在立法機(jī)關(guān)沒有采納之前，仍屬于學(xué)術(shù)上的觀點(diǎn)。有鑒于此，本文給性騷擾下如下定義：性騷擾是一種以侵犯他人人格尊嚴(yán)權(quán)為特征的民事侵權(quán)行為，它以不受歡迎的與性有關(guān)的言語、行為、信息、環(huán)境等方式侵犯他人的人格權(quán)。

綜上所述，性騷擾是一種以侵犯他人人格尊嚴(yán)權(quán)為特征的民事侵權(quán)行為，它以不受歡迎的與性有關(guān)的言語、行為、信息、環(huán)境等方式侵犯他人的人格權(quán)，受害人有權(quán)以他人實(shí)施性騷擾為由提起訴訟，請求賠償精神損害。

（內(nèi)容來源：《侵權(quán)法司法解釋實(shí)例釋解》，人民法院出版社2006年出版，案名：何某訴盛某侵害人格利益糾紛案 ）

沒有身體接觸，單純以語言騷擾對方

也能構(gòu)成“性騷擾”嗎？

答案是肯定的，有案例可供參考——

【案情介紹】原告閆女士的丈夫與被告戚某都是北京某出租車公司的司機(jī)，兩家關(guān)系較為密切。某日閆女士接到戚某的短信，邀請其與戚某夫婦一起逛商場。閆女士到達(dá)戚某家后，發(fā)現(xiàn)只有戚某一人在家，戚某隨后還對其動(dòng)手動(dòng)腳，閆女士便借機(jī)掙脫回家。嗣后，戚某不斷給閆女士發(fā)短信，開始是道歉，接著就發(fā)內(nèi)容淫穢的短信進(jìn)行騷擾。原告認(rèn)為被告無休止的性騷擾手機(jī)短信給她的生活和家庭造成了莫大的傷害，同時(shí)也是對她人身權(quán)利的侵害，于是向北京市朝陽區(qū)法院提起訴訟，請求法院判決被告賠禮道歉、賠償精神損害3000元。

原告向法庭出示了8條帶有淫穢性和威脅性內(nèi)容的短信，這些短信的內(nèi)容都是被告專門針對原告編寫的。

被告戚某承認(rèn)這8條短信都是自己發(fā)的，但是認(rèn)為閆女士是自己的“嫂子”，雙方很熟，發(fā)短信都是在開玩笑，只不過是言詞過火一點(diǎn)，并無惡意，也沒有侵權(quán)。因此，只同意道歉，不同意賠償?！　?/p>

【裁判結(jié)果】北京市朝陽區(qū)法院酒仙橋法庭審理認(rèn)為，被告對原告出于性意識的故意，在違背原告主觀意愿的情況下，以發(fā)送淫穢性和威脅性手機(jī)短信的方式，引起原告的心理反感，侵?jǐn)_了原告保持自己與性有關(guān)的精神狀態(tài)愉悅的性權(quán)利，其行為已經(jīng)構(gòu)成性騷擾，應(yīng)當(dāng)停止侵害并道歉。

由于被告的性騷擾行為已經(jīng)對原告及其家庭造成了相當(dāng)程度的損害后果，理應(yīng)進(jìn)行賠償。故判決被告戚某停止性騷擾的侵害，賠禮道歉，賠償原告精神損害撫慰金1000元?！　?/p>

【法理分析】通過本案，結(jié)合我國有關(guān)法律規(guī)定，可以對性騷擾手段的多樣性從以下幾個(gè)方面理解與把握：

第一，語言方式也是進(jìn)行性騷擾的行為方式之一。在本案判決前處理的幾起性騷擾侵權(quán)案件中，確定構(gòu)成性騷擾侵權(quán)責(zé)任的，都是以行為的方式對異性進(jìn)行性騷擾，即侵權(quán)行為人都多是對異性受害人的身體以及身體的隱私部位、性感部位進(jìn)行騷擾，很少有以單純的語言方式實(shí)施的性騷擾行為。事實(shí)上，對于性騷擾，不僅僅能以身體接觸的行為方式構(gòu)成，還能通過語言方式構(gòu)成，在通訊手段發(fā)達(dá)的今天，通過語言方式進(jìn)行性騷擾更是常見的性騷擾侵權(quán)行為的方式。語言包括書面語言和口頭語言，只要是在語言中帶有淫穢性的內(nèi)容，并且是針對特定的異性發(fā)出的，達(dá)到一定程度，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為性騷擾行為。

第二，通過發(fā)送手機(jī)短信也能夠構(gòu)成性騷擾侵權(quán)。對于手機(jī)短信究竟屬于什么性質(zhì)的行為，一直有不同看法的。事實(shí)上，手機(jī)具有媒體的某些性質(zhì)，在手機(jī)上發(fā)表的言論，就是在發(fā)表書面語言。但是，由于手機(jī)帶有私密性，因而，在手機(jī)上發(fā)表的言論，不具有“公布”的性質(zhì)，相當(dāng)于當(dāng)事人之間的交談，不是公開的言論。因此，手機(jī)短信中的語言，是僅僅針對手機(jī)機(jī)主的書面語言。使用這種語言方式進(jìn)行性騷擾，當(dāng)然構(gòu)成侵權(quán)。應(yīng)當(dāng)注意的是，如果僅僅在手機(jī)短信中傳遞誹謗性的語言，不能構(gòu)成誹謗，因?yàn)闆]有將其誹謗的內(nèi)容對第三人“公布”，而公布是構(gòu)成誹謗的必要條件，因而只能認(rèn)定為是對名譽(yù)感的侵害，不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。

第三，性騷擾行為所侵害的客體是性權(quán)利。本案判決明確認(rèn)定，性騷擾行為侵害的是“保持自己與性有關(guān)的精神狀態(tài)愉悅的性權(quán)利”，這是在法院的裁判文書中第一次明確認(rèn)定性騷擾行為侵害的客體是性權(quán)利。很多學(xué)者和專家對性騷擾行為所侵害的是何種權(quán)利意見不盡統(tǒng)一，有的認(rèn)為侵害的是人格尊嚴(yán)，有的認(rèn)為是侵害身體權(quán)，甚至有的認(rèn)為根本就不存在性權(quán)利。本案判決認(rèn)定性騷擾行為侵害的就是性權(quán)利，是完全正確的，在理論上和實(shí)踐中具有重要的意義。

在實(shí)踐中，確認(rèn)以手機(jī)短信形式進(jìn)行性騷擾的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)特別注意以下幾點(diǎn)：

一是必須具有性騷擾內(nèi)容的手機(jī)短信語言。以短信形式發(fā)布的性騷擾語言，是認(rèn)定手機(jī)短信性騷擾行為的基本事實(shí)根據(jù)，證據(jù)必須確實(shí)。如果在手機(jī)中傳遞的短信僅僅是一般性的開玩笑語言，不能認(rèn)定為性騷擾行為。

二是具有性騷擾性質(zhì)的短信內(nèi)容必須是對受害人即機(jī)主發(fā)出的。當(dāng)然，短信內(nèi)容不一定就要求僅僅是針對機(jī)主發(fā)送具有淫穢性的笑話、“黃段子”等，如果沒有明確的指向，但是對機(jī)主發(fā)出的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為性騷擾行為。

三是行為人應(yīng)當(dāng)具有主觀故意，即明知發(fā)送具有淫穢內(nèi)容的短信能夠?qū)μ囟ǖ漠愋赃M(jìn)行性騷擾，卻希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，因此，短信性騷擾既可以是直接故意，也可以是間接故意。四是受害人發(fā)生了損害事實(shí)，就是性權(quán)利受到侵?jǐn)_，只要短信是對受害人發(fā)出的，短信中具有淫穢性質(zhì)的語言內(nèi)容，違背了受害人的主觀意愿，就可以確認(rèn)受害人的性權(quán)利受到了侵害，發(fā)短信的行為與損害后果之間就具有因果關(guān)系。

在本案中，被告戚某不斷用手機(jī)短信給原告發(fā)送內(nèi)容淫穢的短信進(jìn)行騷擾，其行為直接侵?jǐn)_了原告的性權(quán)利，構(gòu)成了侵權(quán)行為，原告有權(quán)利請求法院判令被告承擔(dān)賠禮道歉、賠償精神損害的責(zé)任。

（來源：《侵權(quán)責(zé)任法典型案例與法律適用》，楊立新主編， 中國法制出版社 2013年7月出版，案名：閆某訴戚某侵權(quán)責(zé)任糾紛案 ）

最后，小編發(fā)現(xiàn)了一部

根據(jù)真實(shí)事件改編的劇集：

《這就是性騷擾》

也許導(dǎo)演想通過這種方式引起人們重視——

不要猶豫，這些都是“性騷擾”

面對“性騷擾”，只有勇敢說不，

才能讓正義不再來遲。

來源：法信