就要承擔(dān)賠償責(zé)任
按照原來《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療爭議案件須經(jīng)醫(yī)療鑒定委員會(huì)鑒定,構(gòu)成醫(yī)療事故才賠償。不屬于醫(yī)療事故的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任新的規(guī)定,使我國民事賠償責(zé)任原則重新得到了統(tǒng)一,“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”不再成為醫(yī)療訴訟中法律考量的核心和重點(diǎn)。“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”也不再是醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任的前提條件。由于醫(yī)療鑒定委員會(huì)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)生之間有千絲萬縷的聯(lián)系,醫(yī)療事故鑒定常淪為“爺爺給孫子做鑒定”,患者很難相信其鑒定結(jié)論的真實(shí)性??墒?,為了打官司,醫(yī)療事故鑒定是患者繞不過去的坎。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。患者受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)只要有過錯(cuò),就要承擔(dān)賠償責(zé)任。這對于處于相對弱勢的患者來說,絕對是一個(gè)福音。
但專家表示,這并不表示“醫(yī)療事故鑒定將成為歷史”。專家指出《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后,患方告醫(yī)方,患方作為原告需要首先舉證,大部分患方會(huì)采取司法鑒定的方式舉證,要求醫(yī)方配合鑒定;如果醫(yī)方對鑒定結(jié)論不滿意,也可以同時(shí)申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,兩條腿走路。如果兩份證據(jù)相同的話,沒有異議,法院可以根據(jù)證據(jù)直接判案;如果兩份證據(jù)不同的話,法院會(huì)根據(jù)民事訴訟法的要求,要求兩份證據(jù)的提供者出庭質(zhì)證,最終做出裁定。未來,醫(yī)療事故鑒定并不會(huì)被“封殺”,只是需要進(jìn)一步完善程序、彌補(bǔ)漏洞。
未盡告知義務(wù)
醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其書面同意;不宜向患者說明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其書面同意。”“醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
在以往的醫(yī)療損害賠償案中,醫(yī)方幾乎毫無例外的要申請由醫(yī)學(xué)同行組成的醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。事實(shí)也證明,醫(yī)療事故鑒定是醫(yī)療機(jī)構(gòu)最有利的擋箭牌。而經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定之后,法院往往就只認(rèn)鑒定結(jié)論,判決結(jié)果也只以醫(yī)療事故鑒定結(jié)論為依據(jù),醫(yī)療病歷不再具有證據(jù)價(jià)值。這實(shí)際上是把醫(yī)療損害賠償案的審判權(quán)拱手讓給了醫(yī)學(xué)會(huì)?!肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險(xiǎn)說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定,把證明這些義務(wù)的書面證據(jù),包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等,作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的必要證據(jù),故不再需要通過鑒定來認(rèn)定。只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)拿不出經(jīng)過患方簽字的上述書面證據(jù),就足以認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡到“前款義務(wù)”,造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、醫(yī)療美容被納入侵權(quán)責(zé)任糾紛 二、患者的舉證責(zé)任適當(dāng)緩和三、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件中適用懲罰性賠償四、明確不能取得患者近親屬意見情形,鼓勵(lì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)積極搶救生命垂?;颊摺 atch 近年來,因病患垂危,醫(yī)院緊急急救以獲得家屬認(rèn)同的現(xiàn)象屢...
為了保護(hù)公民的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防和制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,2009年12月26日,全國人大常委會(huì)表決通過了人們盼望已久的侵權(quán)責(zé)任法。該法的及時(shí)出臺,打破了已有法律在侵權(quán)責(zé)任方面規(guī)定的欠缺或含糊不清的狀況,第一次在醫(yī)療損害責(zé)...
今天從美容整形糾紛的性質(zhì)、相關(guān)責(zé)任以及宣傳中的侵權(quán)問題等方面為你講述相關(guān)裁判規(guī)則1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行的美容整形損害糾紛應(yīng)屬于醫(yī)療損害賠償糾紛——曹康平訴上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院、上海家信醫(yī)療美容門診部有限公司醫(yī)療損害賠償糾紛案案例要旨...
第一條為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,明確侵權(quán)責(zé)任,預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,制定本法。 一般觀點(diǎn)認(rèn)為,侵權(quán)法是救濟(jì)法,僅是填補(bǔ)損害的功能。侵權(quán)責(zé)任法本條規(guī)定說明了采取了多種功能說,侵權(quán)法不但有填補(bǔ)損害的功能,而且還有預(yù)防功能(安全保...
法律解讀醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,未盡相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和診療技術(shù)規(guī)范所規(guī)定的注意義務(wù),在醫(yī)療過程中發(fā)生過錯(cuò),并因這種過錯(cuò)導(dǎo)致患者人身損害所形成的民事法律責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定:患者在診療活動(dòng)中受到損害,...
【案情簡介】 2007年10月22日上午9時(shí)許,趙利民的妻子李燁因懷孕臨產(chǎn),被送至湖南省邵東縣佘田橋中心衛(wèi)生院治療,因在待產(chǎn)過程中出現(xiàn)痙攣,李燁于當(dāng)日被送到邵東縣人民醫(yī)院搶救,趙利民一直對李燁進(jìn)行陪護(hù),期間,趙利民以李燁的名義在入院醫(yī)患談話...
關(guān)于醫(yī)療美容糾紛的責(zé)任確定,通常從違約之訴或侵權(quán)之訴兩方面來考慮。 一、由違約行為而產(chǎn)生的醫(yī)美法律糾紛 關(guān)于對醫(yī)療美容糾紛提起違約之訴,通常需考量三方面問題: 1.合同的效力問題:通常從事醫(yī)療美容服務(wù)...
根據(jù)最高法院《民事案件案由規(guī)定》,醫(yī)療糾紛案件包括醫(yī)療損害賠償糾紛和醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。醫(yī)療損害賠償糾紛在生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛項(xiàng)下,屬于侵權(quán)糾紛;醫(yī)療服務(wù)合同糾紛在服務(wù)合同項(xiàng)下,屬于合同糾紛。 合同法第122條賦予了當(dāng)事人在起訴時(shí)選擇違...
醫(yī)美糾紛發(fā)生后,法律如何確定責(zé)任?在生活水平的提高與美容技術(shù)進(jìn)步的碰撞下,人們對美的追求愈加強(qiáng)烈。醫(yī)療美容服務(wù)帶給人們美麗希望的同時(shí),也引發(fā)了越來越多的糾紛,令愛美之心苦惱不已。案例一:整形手術(shù)失敗焦玉貴原系甘肅省武都縣文工團(tuán)歌唱演員,19...
醫(yī)療侵權(quán)損害賠償幾個(gè)問題的認(rèn)識醫(yī)療糾紛引發(fā)的人身損害賠償被公認(rèn)為侵權(quán)損害賠償中的難點(diǎn)。妥善解決醫(yī)療糾紛,有利于切實(shí)保護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益,促進(jìn)醫(yī)療科學(xué)技術(shù)發(fā)展。本文擬以侵權(quán)行為法為理論基礎(chǔ),嘗試解答審判實(shí)務(wù)中所遇到的幾個(gè)問題。一、醫(yī)患雙方在...