如何對(duì)緩刑犯進(jìn)行考察

對(duì)緩刑犯的考察，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，緩刑犯所在單位或者基層組織予以配合。公安機(jī)關(guān)作為考察工作的組織者，不僅應(yīng)將緩刑犯列為重點(diǎn)人口依法進(jìn)行管理，并確定考察單位和考察措施，還應(yīng)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督各單位和基層組織對(duì)緩刑犯的考察工作，并給予方針政策上的指導(dǎo)。配合考察的單位和基層組織除應(yīng)建立相應(yīng)的考察機(jī)構(gòu)、指定專職人員外，還應(yīng)認(rèn)真地做好具體的、適當(dāng)?shù)膸徒逃?jì)劃，定期或不定期對(duì)緩刑犯進(jìn)行幫教工作，與他們談心、交流、關(guān)心和督促其自覺改造，及時(shí)向有關(guān)部門匯報(bào)緩刑考察情況?？疾斓膬?nèi)容，主要就是看他在考驗(yàn)期內(nèi)是否再犯新罪和是否遵守緩刑人員應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定。所謂新罪，是指符合犯罪構(gòu)成要件的一切罪行，包括故意犯罪和過(guò)失犯罪、同種罪和不同種罪、較重的罪和較輕的罪等等。如果緩刑犯在緩刑期間沒(méi)有再犯新罪，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。對(duì)犯罪分子適用緩刑是想通過(guò)對(duì)其判處刑罰但不予關(guān)押而達(dá)到改造罪犯的目的。如果緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，沒(méi)有再犯新罪也沒(méi)有違反緩刑人員必須遵守的規(guī)定的行為，就說(shuō)明這種目的已達(dá)到，那么，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就沒(méi)有必要再執(zhí)行了。如果緩刑犯在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，說(shuō)明他沒(méi)有真誠(chéng)悔改，適用緩刑達(dá)不到改造的目的，那么，不論其犯的新罪是何種，是重罪還是輕罪，都應(yīng)撤銷緩刑，在對(duì)其前罪后罪實(shí)行并罰的基礎(chǔ)上，將其關(guān)押執(zhí)行。

緩刑期內(nèi)犯罪能再適用緩刑嗎

司法實(shí)踐中，有的法院在對(duì)緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯罪的被告人按照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行判決時(shí)，有時(shí)考慮到被告人的認(rèn)罪態(tài)度好以及退贓、賠償、繳納罰金等情節(jié)，仍然適用了緩刑，筆者認(rèn)為這種做法違反了我國(guó)刑法關(guān)于緩刑適用的原則，是不可取的?！缎谭ā返谄呤l規(guī)定，適用緩刑的條件為根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。被告人在緩刑期間又犯罪，已經(jīng)從事實(shí)上證明其缺乏應(yīng)有的悔罪表現(xiàn)，繼續(xù)危害社會(huì)，從而表明對(duì)其前罪適用緩刑本身就是錯(cuò)誤的，如果后罪數(shù)罪并罰后再適用緩刑，那就是錯(cuò)上加錯(cuò)。緩刑是對(duì)判決宣告的刑罰有條件地不執(zhí)行，而《刑法》第七十七條規(guī)定，對(duì)于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)按照第六十九條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰，據(jù)此，數(shù)罪并罰后宣告的刑罰必須是實(shí)際執(zhí)行的刑罰，而不能一緩再緩。況且，第七十七條第二款還規(guī)定在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院公安部門有關(guān)緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。那么，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)新的犯罪就更應(yīng)該導(dǎo)致刑罰的執(zhí)行。主觀惡性和人身危險(xiǎn)性程度是評(píng)價(jià)犯罪分子社會(huì)危害性的兩個(gè)重要因素。如同累犯一樣，在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯罪的犯罪分子，往往具有較大的主觀惡性和較強(qiáng)的人身危險(xiǎn)性，因而其社會(huì)危害性較之初犯、偶犯來(lái)說(shuō)顯然更大。對(duì)于這樣的犯罪分子，必須施以實(shí)刑懲罰，才能起到有效的震懾作用和改造作用，達(dá)到刑罰的目的。