供貨外商破產(chǎn)，國(guó)內(nèi)用戶能否向外貿(mào)公司索賠？——鋼管設(shè)備合同賣方破產(chǎn)爭(zhēng)議案一、案情1984年12月29日，H**際貿(mào)易公司（委托方，下稱國(guó)際公司）與B市機(jī)械設(shè)備公司（受托方，下稱**公司）簽訂《鋼管、板設(shè)備委托合同》，委托**公司按該合同的條件向**G公司購(gòu)買：（1）3/8-6寸鋼管生產(chǎn)設(shè)備及750MM鋼板生產(chǎn)設(shè)備1套，價(jià)格為CIF732，200.00美元。第一套設(shè)備交貨期為1985年4月底，第二套設(shè)備交貨期為1985年11月底，支付辦法是：國(guó)際公司應(yīng)于1984年12月31日之前將第一套設(shè)備貨款732，050.00美元匯給**公司，存入**公司的帳戶。銀行利息歸國(guó)際公司所有。待G公司交貨后，由**公司支付給G公司；國(guó)際公司還應(yīng)于1985年6月30日之前將第二套設(shè)備貨款467，950.00美元匯給**公司，處理辦法與第一套設(shè)備相同（由于第一套設(shè)備發(fā)生爭(zhēng)議，第二套設(shè)備交易未實(shí)現(xiàn)）。兩套設(shè)備合同總金額的20%須于設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn)后才支付給G公司。合同明確規(guī)定，**公司負(fù)責(zé)聯(lián)系處理下述事宜；1、設(shè)備安裝試生產(chǎn)后一年之內(nèi)，不是由于操作失誤造成的設(shè)備損壞，由賣方G公司負(fù)責(zé)免費(fèi)修理、更換并承擔(dān)其損失，同時(shí)提供試生產(chǎn)后兩年的易損件。2、設(shè)備安裝后，試車前賣方G公司無償向買方使用單位H塑料廠提供有關(guān)資料、配方和工藝秘密。3、有關(guān)對(duì)外執(zhí)行合同的一切事項(xiàng)，均由**公司負(fù)責(zé)。4、**公司不向國(guó)際公司收取傭金，而向G公司收取。合同簽訂后，**公司于1985年1月4日與G公司簽訂了《貨物購(gòu)銷合同》，購(gòu)買上述鋼管、板設(shè)備兩套，《貨物購(gòu)銷合同》的主要內(nèi)容與《鋼管、板設(shè)備委托合同》相同。1985年1月，國(guó)際公司將第一套設(shè)備貨款732，050.00美元匯給**公司，第一套設(shè)備于1985年6月17日運(yùn)到。1985年11月15日至12月6日，G公司的技術(shù)人員對(duì)設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試，經(jīng)過20多天調(diào)試均未成功，無法投入生產(chǎn)，試車失敗。1985年12月4日至6日，國(guó)際公司與**公司以及G公司的代表進(jìn)行會(huì)談，約定1986年1月再進(jìn)行一次試車，但由于G公司未按約定的時(shí)間派來技術(shù)人員，試車推遲到1986年3月20日才進(jìn)行。這次試車經(jīng)歷18天，試生產(chǎn)出了鋼管，但質(zhì)量不合格；鋼板則未能調(diào)試生產(chǎn)出來。1986年5日15日至17日，**公司的代表在最終用戶的工廠察看了設(shè)備，確認(rèn)設(shè)備存在嚴(yán)重的缺陷。1986年5月17日，國(guó)際公司、**公司、最終用戶工廠、最終用戶工廠主管單位的代表共同簽訂了一份《設(shè)備驗(yàn)收協(xié)議》。該協(xié)議規(guī)定，由**公司負(fù)責(zé)要求G公司補(bǔ)發(fā)缺件和技術(shù)資料11項(xiàng)，更換裝置和零件7項(xiàng)，協(xié)商解決有關(guān)問題10項(xiàng)?！秴f(xié)議》還規(guī)定，“由國(guó)際公司于1986年5月22日派員到深圳與賣方及賣方工廠認(rèn)真核定，并對(duì)條款中涉及要求賣方應(yīng)予以補(bǔ)償?shù)膯栴}，另行商定補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償?shù)娜績(jī)?nèi)容和詳細(xì)清單。待賣方正式簽字后，本協(xié)議方可作為具有法律效力的文件?！钡鲜龈鞣酱碓谠搮f(xié)議上簽字后，賣方不同意簽字，該協(xié)議無效。1986年6月14日，國(guó)際公司致函**公司，將中國(guó)某進(jìn)出口商品檢驗(yàn)局出具的第707號(hào)檢驗(yàn)證書附去，請(qǐng)**公司“積極與有關(guān)廠家聯(lián)系有關(guān)理賠事宜”。該商檢證書列述設(shè)備的各項(xiàng)缺陷并評(píng)定如下：“設(shè)備的生產(chǎn)能力與合同要求不符以及多處品質(zhì)缺陷，系設(shè)備的品質(zhì)因素所致；該設(shè)備無自動(dòng)裝置系賣方未執(zhí)行合同所致；試制的產(chǎn)品達(dá)不到合同要求系賣方提供的配方不妥所致。1986年9月18日，在國(guó)際公司多次催促之后，**公司的代表偕G公司的代表和設(shè)備制造人之一臺(tái)灣Q塑料機(jī)械廠的老板，來到買方用戶工廠，實(shí)地察看了設(shè)備，一致承認(rèn)設(shè)備有嚴(yán)重缺陷，不能投入生產(chǎn)。