被告李某。
被告某鎮(zhèn)衛(wèi)生院。
被告李某系某鎮(zhèn)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科醫(yī)生,由于近幾年鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院福利待遇不高,李某為多賺些收入,于是在未經(jīng)有權(quán)機關(guān)批準(zhǔn)的情況下,憑著自已多年的從醫(yī)技術(shù),在家中私自開設(shè)起診所來。2003年11月6日19時許,原告杜某懷孕第三胎來到李某家等待分娩,李下班后為其接生,至深夜23時55分,杜某產(chǎn)下一女嬰,而杜某卻產(chǎn)后大出血不止,李某采取措施,但大出血未得到有效控制,至凌晨二時許,李某陪同杜某到縣醫(yī)院救治。但縣醫(yī)院受醫(yī)療條件所限,杜某不得不轉(zhuǎn)入某市第四人民醫(yī)院住院治療,直至2003年11月18日出院。杜某在住院期間其子宮被行切除術(shù),構(gòu)成七級傷殘。杜某認(rèn)為子宮被切除是由于李某在接生過程中技術(shù)處理不當(dāng)大出血后沒有及時搶救所造成的,遂向法院起訴要求李某和某鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償損失54000元。李某則辯稱其在接生過程度中沒有任何技術(shù)上失誤,也沒有貽誤搶救時間,出現(xiàn)大出血是因杜某自身凝血功能障礙所致,李某并申請對醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間有無因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。經(jīng)醫(yī)學(xué)會鑒定認(rèn)為:1、患者在李某家中分娩,無任何記錄及相關(guān)資料可供參考,根據(jù)病情分析,患者系產(chǎn)后大出血診斷成立。2李某家中不具備搶救設(shè)施,無法進(jìn)行及時的救治,使杜某喪失了最佳治療時機,這是導(dǎo)致其子宮切除的原因之一。某鎮(zhèn)衛(wèi)生院對原告的起訴則主張李某的行為系個人行為,與其院無關(guān),其院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
審判:法院審理認(rèn)為,公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告李某未經(jīng)有權(quán)機關(guān)批準(zhǔn)私設(shè)診所,其行為具有違法性。在產(chǎn)婦出現(xiàn)大出血以后,由于李某家中不具備搶救設(shè)施,喪失了最佳搶救時機,由此造成并擴大了原告的損害后果,李某的行為與原告的損害后果之間有因果關(guān)系,這已被醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論所證明。李某主張原告凝血功能障礙是出血原因,因無證據(jù)證明不予支持。原告第三次分娩不到正規(guī)醫(yī)院生產(chǎn),而選擇在私人家中,具有自冒風(fēng)險的心理,對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯。李某在下班后于家中接生,不屬于職務(wù)行為,某鎮(zhèn)衛(wèi)生院不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,判決李某承擔(dān)主要責(zé)任,賠償3萬元,其余損失由原告自己負(fù)擔(dān)。判決后,李某不服,提出上訴,二審判決駁回上訴,維持原判。
評析:本案李某作為在職的專業(yè)婦產(chǎn)科醫(yī)生,其在家中私設(shè)診所,為她人接生孩子,由于不具備搶救條件,貽誤搶救時機,造成原告子宮被切除,從后果來看是相當(dāng)嚴(yán)重的。兩級法院判李某承擔(dān)三萬元民事責(zé)任,從私法的角度落實了侵權(quán)法的補償功能,但從公法的角度懲罰功能似乎尚未得到充分發(fā)揮。筆者試從本案的性質(zhì)及其法律責(zé)任入手談?wù)勛约旱目捶ǎ阂?、關(guān)于本案的性質(zhì)由于行醫(yī)是關(guān)系到人民生命健康的特殊職業(yè),國家在這方面的管理較為嚴(yán)格,對行醫(yī)者的資格和行醫(yī)活動,制定了一整套管理工作規(guī)范及制度。國務(wù)院《醫(yī)療機構(gòu)管理條例》第二十四條規(guī)定,任何單位或者個人,未取得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,擅自開展醫(yī)療服務(wù)活動,這是非法行醫(yī)行為。被告李某未取得執(zhí)業(yè)許可證,在家中開展醫(yī)療服務(wù)活動,屬于非法行醫(yī)。非法行醫(yī)不屬于醫(yī)療事故損害賠償糾紛,應(yīng)屬于普通的人身損害賠償糾紛,應(yīng)按照《民法通則》確定的賠償原則、項目和計算標(biāo)準(zhǔn)辦理。《醫(yī)療事故處理條例》是行政法規(guī),自一出臺,即受到不少批評。《條例》具有行業(yè)保護(hù)色彩,賠償標(biāo)準(zhǔn)低,還規(guī)定不構(gòu)成醫(yī)療事故不予賠償,沒能很好地體現(xiàn)生命的價值和人格尊嚴(yán)。
法院審理查明,2003年8月28日,梅某和徐某(另案處理)在東莞市東坑鎮(zhèn)一出租屋里為被害人周某接生,當(dāng)時給其注射了縮宮素、止血敏等藥后周某肚子劇痛,陰道大量出血,梅某和徐某沒采取任何措施就逃離現(xiàn)場,致使周某因失血過多死亡。 當(dāng)天,梅某被羈...
婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛1.常見婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛原因分析1.1醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心欠強,觀察和檢查不仔細(xì)有入院時未對患者身高、腹圍、宮高、骨盆測量等行基本體格檢查,致胎兒估重不準(zhǔn)確,巨大兒頭盆不稱,造成肩難產(chǎn)引起新生兒肱骨骨折或臂叢神經(jīng)損傷3例;有因催產(chǎn)素使...
《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中對非法行醫(yī)作出相關(guān)規(guī)定: 第一條,具有下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī): 未取得或者以非法手段取得醫(yī)師資格從事醫(yī)療活動...
據(jù)安徽商報消息,阜陽一女子患盆腔囊腫到一家醫(yī)院接受治療,手術(shù)中竟被醫(yī)生擅自切除子宮,直到術(shù)后一個月才知情。子宮被切除 患者不知情 法院判決后 醫(yī)院賠14.9萬 近日,阜南縣法院依法開庭審理了此案。司法鑒定所出具的鑒定意見為:醫(yī)院對李女士的...
體檢查出腫瘤,需要手術(shù)切除。可是手術(shù)做到一半,之前查出的腫瘤卻不見了,手術(shù)不得不半途中止。兩個月前,53歲的宜賓市民謝女士在宜賓市第三人民醫(yī)院的診治遭遇像坐過山車目前,宜賓市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會及翠屏區(qū)衛(wèi)生局已介入,調(diào)解記錄顯示,醫(yī)調(diào)委建...
第一條 為了保障母親和嬰兒健康,提高出生人口素質(zhì),根據(jù)憲法,制定本法。 第二條 國家發(fā)展母嬰保健事業(yè),提供必要條件和物質(zhì)幫助,使母親和嬰兒獲得醫(yī)療保健服務(wù)。 國家對邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)的母嬰保健事業(yè)給予扶持。 第三條 各級人民政府領(lǐng)導(dǎo)母嬰保健工作。...
母嬰保健技術(shù)服務(wù)主要包括下列事項: (一)有關(guān)母嬰保健的科普宣傳、教育和咨詢; (二)婚前醫(yī)學(xué)檢查; (三)產(chǎn)前診斷和遺傳病診斷; (四)助產(chǎn)技術(shù); (五)實施醫(yī)學(xué)上需要的節(jié)育手術(shù); (六)新生兒疾病篩查; (七)有關(guān)生育、節(jié)育、不育的其他...
最近,英國有個案子引起了很多人的關(guān)注, 事件的主角是個30歲的女性A(化名),4年前,她第一次懷孕,本來滿懷喜悅得等待著新生命的降臨, 誰知道,等來的卻是一場噩夢。 她看到孩子第一面時,他的頭被重新縫到脖子上,已經(jīng)沒有了呼吸… ...
中華人民共和國母嬰保健法實施辦法 (2001年6月20日中華人民共和國國務(wù)院令第308號公布 根據(jù)2017年11月17日《國務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)的決定》修訂) 第一章 總則 第一條 根據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》(以下簡稱母...
一般醫(yī)學(xué)上把年齡≥35歲,稱為高齡孕產(chǎn)婦,年齡大了會有什么問題嗎? 據(jù)統(tǒng)計,高齡孕產(chǎn)婦21三體(唐氏)綜合征的發(fā)生率明顯增加,下面數(shù)字可以說明這一問題21三體的發(fā)生率:孕婦18~19歲,其發(fā)生率為1/1100,20~21歲為1/900;23...