在實踐中公司拖欠他人債務(wù)是經(jīng)常出現(xiàn)的，而公司不償還債務(wù)的，債權(quán)人可以起訴公司，法院判決后公司就會成為被執(zhí)行人，需要承擔(dān)還款的責(zé)任，那么公司是被執(zhí)行人那法人代表有什么責(zé)任?

　　案情簡介

　　被告人施某某系海南省昌江黎族自治縣昌緣生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱昌緣合作社）法定代表人。2012年10月，因工地需搭建大棚種植，昌緣合作社和趙某簽訂了瓜菜大棚施工合同。后在結(jié)算工程款的過程中雙方產(chǎn)生糾紛。趙某將昌緣合作社起訴至法院，昌江黎族自治縣人民法院（下稱昌江法院）于2014年7月18日作出（2014）昌民初字第268號民事判決，判令昌緣合作社支付趙某工程款1003500元及逾期付款違約金。昌緣合作社上訴后，海南省第二中級人民法院于2014年11月24日作出（2014）海南二中民三終字第23號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

判決發(fā)生法律效力后，因昌緣合作社未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，趙某向昌江法院申請強制執(zhí)行。據(jù)查，在大棚建成后，昌緣合作社曾向昌江縣農(nóng)業(yè)局申報農(nóng)業(yè)大棚補貼，并從昌江縣財政領(lǐng)取大棚補貼款3226800元，具有履行能力。昌江法院立案執(zhí)行后，向昌緣合作社發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，昌緣合作社仍拒不履行義務(wù)，且拒絕申報財產(chǎn)。執(zhí)行法院遂依法查封昌緣合作社位于昌江縣海尾鎮(zhèn)雙塘村的270畝土地經(jīng)營權(quán)及地上的瓜菜大棚及相關(guān)設(shè)施。施某某擅自決定將已查封的上述土地及設(shè)施予以處置，部分出租給他人種植，部分大棚用于自己種植，所得租金及種植收益拒絕上繳法院。針對昌緣合作社及施某某的以上拒執(zhí)行為，昌江法院于2016年1月20日依法對施某某采取司法拘留十五日的措施。拘留期限屆滿后，被執(zhí)行人仍不履行。

裁判結(jié)果

　　執(zhí)行法院遂將施某某涉嫌犯罪的線索移交公安機關(guān)。經(jīng)公安機關(guān)偵查，檢察院提起公訴，昌江法院依法作出判決，認(rèn)定被告人施某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

典型意義

本案中，作為被執(zhí)行人的昌緣合作社在具有履行能力的情況下，拒絕申報財產(chǎn)，以各種手段逃避執(zhí)行，而且其法定代表人在被采取司法拘留措施后仍不執(zhí)行，致使申請執(zhí)行人遭受較大損失，屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。同時本案屬于單位犯罪，被告人施某某為單位法定代表人，系直接負(fù)責(zé)的主管人員，對于單位實施的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。法院依法對施某某定罪并判處實刑，符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了對拒執(zhí)罪的嚴(yán)厲打擊，對于在單位犯罪中依法追究自然人的刑事責(zé)任也具有一定指導(dǎo)意義。

《中華人民共和國刑法》

（案例來源：中國裁判文書網(wǎng)）