展開(kāi)全部 　　借貸糾紛案件是最常見(jiàn)的民事案件，也常被視為較“好辦”的案件，而各類(lèi)相關(guān)的民事法律法規(guī)、司法解釋也規(guī)定的較為詳細(xì)、周密。但近期在司法實(shí)踐中卻常遇到這樣的案件：約定利率及借期卻未約定逾期利率的借貸關(guān)系中，借期屆滿(mǎn)后一段時(shí)間后而訴訟。這種借貸案件中，關(guān)于約定期間內(nèi)的約定利息可以依約定或法定（當(dāng)約定超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)）處理，一般沒(méi)有爭(zhēng)議，而對(duì)于逾期利息的處理方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中卻有多種做法，這些做法大致可分為以下幾種：1、不予保護(hù)；2、比照約定期間內(nèi)的約定利率（前提是該利率不超過(guò)法定范圍）計(jì)算；3、按銀行同期同檔貸款利率計(jì)算。此外在后兩種做法中，如果借款方一直未支付利息，關(guān)于計(jì)息的基數(shù)又有兩種標(biāo)準(zhǔn)：1、以借貸發(fā)生時(shí)的本金為基數(shù)；2、以借貸約定期間屆滿(mǎn)時(shí)的本息合計(jì)為基數(shù)。以上種種？孰是孰非，詳述如下。 　　不予保護(hù)說(shuō)認(rèn)為對(duì)逾期利率既無(wú)約定，應(yīng)視為無(wú)利率，對(duì)此利息要求，不應(yīng)給予司法保護(hù)。這似乎與合同的嚴(yán)守原則及合同法第211條的規(guī)定（無(wú)約定視為不支付利息）是一致的。但嚴(yán)守原則對(duì)于一方已經(jīng)違約的相對(duì)人而言是沒(méi)有意義的，且在這種情況下機(jī)械地適用第211條，又顯失公平，因?yàn)榧s定期間內(nèi)，雙方曾有約定利率，由于借方違約而致逾期，將這樣的“無(wú)約定”視為貸方不要求利息顯然是不公平的。逾期不履行還款義務(wù)系是一種違約行為，從道義上講，這樣做無(wú)疑是在縱容這種嚴(yán)重破壞市場(chǎng)信用秩序的行為（我國(guó)的這種狀況尤為人所擔(dān)憂(yōu)）；從法律上看，《合同法》第207條明確規(guī)定了未按約還款，應(yīng)支付逾期利息，同時(shí)該法第113條規(guī)定：違約的賠償責(zé)任應(yīng)“相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”。這里的利益既指依合同實(shí)際可取得的利益，更是指一種預(yù)期利益即可能取得的財(cái)產(chǎn)增值利益。在借貸關(guān)系中，貸方按約給付貸款后在約定期間屆滿(mǎn)后的本息，應(yīng)是其依合同應(yīng)得的直接利益，而因借方違約而致的逾期利息，則應(yīng)理解為貸方預(yù)期的可得利益，這兩種利益均應(yīng)得到法律的保護(hù)。 　　從所有權(quán)的角度出發(fā)，利息是基于所有權(quán)的一種法定孳息，無(wú)論是在約定期間內(nèi)還是在其之外，它都是貨幣所有者依法應(yīng)享有的權(quán)利。換句話(huà)說(shuō)，逾期利息是非給不可的，即使沒(méi)有約定（除非所有權(quán)人放棄）。那么是否就應(yīng)依約定期間內(nèi)的約定利率來(lái)計(jì)息呢？回答這個(gè)問(wèn)題前，先設(shè)想一下當(dāng)初約定利率的背景，這種利率是針對(duì)特定的相對(duì)人、特定的借期與資金的使用風(fēng)險(xiǎn)等因素而確定的，這個(gè)利率可能很高，也可能很低。而在逾期利率的確定上，上述幾種特定的因素顯然都發(fā)生了很大的變化：一般而言，相對(duì)人的信用降低了，償還能力也下降了，借期更是屆滿(mǎn)了，再按原來(lái)的利率計(jì)息，顯然沒(méi)有合理合法的依據(jù)。換而言之，若將原利率適用于逾期過(guò)程中，則是將逾期-這種違約行為的表現(xiàn)視為原借款合同在同等條件下的自然延續(xù)，這等于抹去了這種行為的違法性，顯然是不妥當(dāng)?shù)?。在?shí)踐中，也會(huì)帶來(lái)如下的兩種弊端：1、如果原利率較高，雖然可被視為一種對(duì)違約人的懲罰，但這種懲罰一方面缺少法律上的依據(jù)，我國(guó)法律一般是不認(rèn)可懲罰性賠償?shù)?；另一方面也可能因借方的還款能力所限而難以實(shí)現(xiàn)；2、如果原利率較低，則一方面如前文所述，放縱了違約；另一方面也使貸方的損失處于繼續(xù)擴(kuò)大的狀態(tài)。 　　現(xiàn)在只有銀行利率說(shuō)了，唯一的結(jié)果當(dāng)然有最充分的理由。首先要回答的是這個(gè)利率是從何而來(lái)。在民法的理論和實(shí)踐中，法學(xué)家們發(fā)明了一種解決類(lèi)似問(wèn)題的方法：尋找一個(gè)能夠反映整體水準(zhǔn)的平均標(biāo)準(zhǔn)。例如在確定無(wú)固定收入之人的誤工損失時(shí)，通常的做法是以當(dāng)?shù)仄骄娜司杖霝闃?biāo)準(zhǔn)，而一直被標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題所困擾精神損失賠償問(wèn)題，我國(guó)的立法者也有意制定類(lèi)似的標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用這個(gè)方法，現(xiàn)在的問(wèn)題是為逾期利率確定一個(gè)社會(huì)平均值。再看國(guó)家的銀行利率，在我國(guó)，銀行利率是由中央銀行根據(jù)一定時(shí)期內(nèi)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)的整體情況及發(fā)展需要等綜合因素而制定的，它最能反映這個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況和市場(chǎng)中貨幣資金的平均增值能力，雖然其中也有一定的宏觀調(diào)控的因素，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，它主要還是服從和服務(wù)于市場(chǎng)的整體要求。因此，如果在社會(huì)總貨幣資金的流動(dòng)中，存在著一個(gè)平均增值率的話(huà)，國(guó)家銀行利率應(yīng)是最貼近這個(gè)值的標(biāo)準(zhǔn)。而且，從司法成本與效率的角度看，得到和運(yùn)用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，都是相當(dāng)簡(jiǎn)便的事。在我國(guó)的現(xiàn)行法律法規(guī)中，最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）第124條規(guī)定“借款雙方因利率約定發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息?！边@條規(guī)定在司法實(shí)踐中常見(jiàn)于對(duì)約定期間內(nèi)利率爭(zhēng)議的處理，但它可否適用于逾期利率的計(jì)算呢？從字面上看，《意見(jiàn)》124條并未將這種計(jì)息方法局限于“約定期間”，這個(gè)疑問(wèn)來(lái)至于我們?cè)谒痉ㄟ^(guò)程中，人為地縮小了它的適用范圍；從實(shí)質(zhì)上看，處于訴訟的借貸糾紛，爭(zhēng)議的主要方面就是利率，而且主要是逾期利率，因?yàn)榧s定不明一般源于“字跡不清”或“不同理解”以及對(duì)逾期利率沒(méi)有約定，從常理以及數(shù)量上看，前兩種情況的發(fā)生機(jī)率相對(duì)后者要小的多。這一點(diǎn)與《意見(jiàn)》124條的規(guī)定是完全相符的。因此，《意見(jiàn)》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算無(wú)約定的逾期利息。所以說(shuō)，以銀行利率說(shuō)解決問(wèn)題，不但最為合理、科學(xué)和簡(jiǎn)便，而且能與現(xiàn)行法規(guī)保持一致。 　　最后，需要解決的問(wèn)題是計(jì)息的基數(shù)。首先還是要回到《合同法》第113條的規(guī)定：違約責(zé)任的賠償范圍包括預(yù)期的可得利益，但“不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”。逾期利息是這種預(yù)期利益的具體表現(xiàn)，因此它不應(yīng)超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)的預(yù)見(jiàn)。在借貸合同訂立時(shí)，借款方的合理、正常的預(yù)見(jiàn)應(yīng)是按時(shí)還本付息，若靜止在約定期間屆滿(mǎn)的這一刻，貸方的預(yù)期利益應(yīng)是借款本息總額。同理，逾期之后，其利息的計(jì)算則應(yīng)以這個(gè)本息總額為基數(shù)。 　　反過(guò)來(lái)看，若以借款時(shí)的本金來(lái)計(jì)息會(huì)推出什么樣的結(jié)論呢？在同樣的一筆借款到期后，可以假設(shè)這樣的兩種情形：一人歸還了本息，又以銀行利率將本息借回；另一人則拒不歸還。顯然前者是一種守法行為，而后者則反之，但是若以本金計(jì)算逾期利息，后者所付的利息總額卻要比前者要少。法的作用之一便是提高違法行為的成本和風(fēng)險(xiǎn)，如果法律規(guī)定違法行為可以降低成本，這顯然是不合邏輯的。 　　以本息總額計(jì)息似有“復(fù)利”之嫌，其實(shí)不然。《意見(jiàn)》第125條與《合同法》第200條所規(guī)定的“復(fù)利”的一個(gè)重要條件是在借款期滿(mǎn)前（一般是在借款之時(shí)）在本金中扣除利息或在約定期間內(nèi)多次計(jì)息時(shí)的所謂“利滾利”，而在逾期利息的計(jì)算是基于約定期滿(mǎn)后，一次性的計(jì)息，不存在“復(fù)利”問(wèn)題。 　　綜上所述，可以用一個(gè)公式來(lái)回答本文的標(biāo)題所問(wèn)：未約定利率的逾期利息=到期后的本息總額×銀行同類(lèi)貸款利率×逾期時(shí)間。

金融企業(yè)逾期貸款利息的納稅調(diào)整(企業(yè)貸款利息逾期后果)

你好！1、企業(yè)所得稅法第八條、第四十六條和企業(yè)所得稅法實(shí)施條例第二十七條。2、《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)關(guān)聯(lián)方利息支出稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)稅收政策問(wèn)題的通知》（財(cái)稅[2008]121號(hào)）3、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)向自然人借款的利息支出企業(yè)所得稅稅前扣除問(wèn)題的通知（國(guó)稅函〔2009〕777號(hào) ）如果對(duì)你有幫助，望采納。關(guān)聯(lián)企業(yè)間融資利息支出怎樣做納稅調(diào)整現(xiàn)在A公司向銀行貸款，并將部分款項(xiàng)給B公司使用。稅務(wù)局認(rèn)為，A公司應(yīng)該將貸款利息轉(zhuǎn)給B公司入賬，A公司利息支出要全部轉(zhuǎn)出。但是，目前的情況是A公司主......

貸款逾期怎么處理財(cái)稅(貸款逾期會(huì)如何)

金融企業(yè)提供貸款業(yè)務(wù)收取的利息在確認(rèn)利息收入繳納企業(yè)所得稅時(shí)應(yīng)根據(jù)《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于金融企業(yè)貸款利息收入確認(rèn)問(wèn)題的公告》（國(guó)家稅務(wù)總局公告2010年第23號(hào)）的規(guī)定，分三種情況：1、金融企業(yè)按規(guī)定發(fā)放的貸款，屬于未逾期貸款（含展期，下同），應(yīng)根據(jù)先收利息后收本金的原則，按貸款合同確認(rèn)的利率和結(jié)算利息的期限計(jì)算利息，并于債務(wù)人應(yīng)付利息的日期確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)。2、屬于逾期貸款，其逾期后發(fā)生的應(yīng)收利息，應(yīng)于實(shí)際收到的日期，或者雖未實(shí)際收到，但會(huì)計(jì)上確認(rèn)為利息收入的日期，確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)。金融企業(yè)已確認(rèn)為利......

逾期支付貨款-逾期支付貨款的利息賬務(wù)處理

展開(kāi)全部按合同約定你方已逾期支付貨款xxx 元，我方現(xiàn)通知你方于三日內(nèi)支付剩余貨款，否則我方將提起訴訟逾期貨款什么意思？逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之五計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50-100%。對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。......