一、法院為什么不當庭宣判

人民法院經(jīng)過對案件的審理，查清了爭議的事實，可以當庭宣判;由于某種原因不能當庭宣判的，比如合議庭需要另行評議的，案件需要提交審判委員會討論決定的，也可以另行指定日期宣判。

二、當庭宣判的條件

1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。

2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。

3、必須在庭審調(diào)查后當日宣判，如隔日則為定期宣判。

4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質(zhì)性內(nèi)容。如只為所示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調(diào)查、辯論后宣判，則非真正意義上的當庭宣判。

三、當庭宣判的原則

合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程序?qū)徖戆讣浞职l(fā)揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環(huán)節(jié)，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、認證、辯論等一系列庭審活動，查明當事人爭議的法律關系、訴訟請求、事實理由、訴訟證據(jù)、是非責任、適用法律的依據(jù)等，然后全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決。因此，只有堅持先審后判，才能有效防止先查后審、先判后審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護當事人的合法權益;只有堅持先審后判的原則，才能進一步增加工作的透明度，樹立法院執(zhí)法公正的形象。

那么我們現(xiàn)在知道了，原因在于是否能夠明確案情的過程以及責任劃分，如果您還有什么不明白的地方，歡迎進入律聊網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師。