來源：北京三中院，作者：石煜

---

【裁判要旨】夫妻雙方在離婚協(xié)議關(guān)于逾期給付撫養(yǎng)費補(bǔ)償金的約定內(nèi)容，與離婚協(xié)議中的其他條款一起，構(gòu)成離婚雙方解除雙方之間婚姻關(guān)系、對財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行處理的整體內(nèi)容，為雙方真實意思表示雙方均應(yīng)遵照執(zhí)行。該補(bǔ)償金條款作為雙方解除婚姻關(guān)系為前提的相關(guān)約定內(nèi)容，其性質(zhì)不同于經(jīng)濟(jì)合同，法院不宜參照經(jīng)濟(jì)合同的處理原則進(jìn)行酌情調(diào)整。同時，對于撫養(yǎng)費數(shù)額的考量應(yīng)以未成年人的實際生活及入學(xué)需要為主要因素?！净景盖椤吭嫱跄衬吃V稱：1.判令段某某給付王某某2018年4月至2019年3月期間的撫養(yǎng)費31 200元（每月2600元）；2.判令段某某給付王某某逾期支付撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金（以2600元為基數(shù)，按照日百分之六的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年4月1日計算至2019年3月1日）；3.判令段某某自2019年4月起每月給付王某某撫養(yǎng)費2600元，至王某某年滿18周歲之日止。王某與段某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2016年6月29日登記離婚，并簽署離婚協(xié)議書，約定雙方所生之子王某某由王撫養(yǎng)，段某某每月支付撫養(yǎng)費2600元。段某某自2018年3月后就未再支付撫養(yǎng)費，故訴至法院，望判如所請。被告段某某辯稱：不同意王某某的訴訟請求。我于2018年9月向王某支付過1個月的撫養(yǎng)費2600元，2018年3月至8月沒有支付撫養(yǎng)費，2018年10月至今沒有支付撫養(yǎng)費。我同意付撫養(yǎng)費，但每月2600元我承擔(dān)不了，我希望減少撫養(yǎng)費。我年收入在4萬元左右，我現(xiàn)在每個月能夠負(fù)擔(dān)800元的撫養(yǎng)費。法院經(jīng)審理查明：段某某與王某原系夫妻關(guān)系，王某某系二人之獨生子。2016年6月29日，段某某與王某在民政部門協(xié)議離婚，約定王某某由王某撫養(yǎng)，段某某每月1日以前向王某指定賬戶支付撫養(yǎng)費2600元，至王某某年滿18周歲之日止，逾期支付的，每日加收6%的補(bǔ)償金。一審?fù)徶?，王某某提交王某名下中國建設(shè)銀行賬戶交易明細(xì)，顯示段某某支付每月2600元的撫養(yǎng)費至2018年2月，2018年3月至6月期間未支付撫養(yǎng)費，后于2018年7月支付撫養(yǎng)費2600元，此后再未支付撫養(yǎng)費。經(jīng)詢，段某某對上述撫養(yǎng)費支付情況表示認(rèn)可，稱未支付撫養(yǎng)費系因自身經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，無力支付每月2600元的撫養(yǎng)費。關(guān)于王某某主張的逾期支付撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金，段某某認(rèn)為過高，請求法院酌減。段某某提交其在上海浦東發(fā)展銀行的工資賬戶2017年3月29日至2019年3月21日的交易明細(xì)，擬證明其收入情況。經(jīng)計算，段某某在上述期間的月均收入為7700余元。段某某提交其作為承租人于2019年3月21日簽訂的《北京市房屋租賃合同》及中介費收據(jù)，擬證明其租房居住，每月需支付租金2300元。王某某對該份證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為僅憑租賃合同和中介費收據(jù)無法證明該份合同已實際履行。段某某提交北京同仁堂參茸有限責(zé)任公司中醫(yī)診所處方箋、藥費發(fā)票等，擬證明其患有高血壓、脂肪肝、前列腺鈣化等疾病，服用中藥治療，每周需要支出醫(yī)療費約300元。王某某認(rèn)為上述證據(jù)不能證明段某某服藥治療的必要性，相關(guān)疾病都是慢性病，可以通過健康的飲食調(diào)理康復(fù)，且段某某享受醫(yī)保待遇，上述醫(yī)療費用支出金額不大，不會成為其明顯的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。段某某另提交其名下廣發(fā)銀行信用卡對賬單，擬證明其日常開支情況。王某某認(rèn)為段某某的信用卡消費與其無關(guān)，段某某有能力支付每月2600元的撫養(yǎng)費。王某某提交其就讀的宿州市弘文閣幼教院出具的收據(jù)（保育費、伙食費、郊游費等每學(xué)期約3800元、繪畫班、舞蹈班費用每月900元）、友邦保險有限公司北京分公司保險單及收款憑證（保險費4793元/年）、基本醫(yī)療保險繳費專用票據(jù)、處方箋、收據(jù)、火車票、購物訂單、轉(zhuǎn)賬憑證等，擬證明王某某的日常開支情況。二審中，段某某提交浦發(fā)銀行交易流水打印件，用以證明段某某的月收入大幅度下降。王某某對該證據(jù)的真實性及證明目的均不予認(rèn)可，稱段某某一審期間提交的流水能夠證明其年收入達(dá)12萬元，并非其所稱月均收入2000元。二審中，段某某稱其于一審后履行一審法院判決第一、二項全部給付義務(wù)，且已按每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付2019年4、5月的撫養(yǎng)費，王柯荃認(rèn)可收到上述款項?！緦徟星闆r】北京市朝陽區(qū)人民法院判決：一、段某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付王某某二○一八年四月至二○一九年三月的撫養(yǎng)費31 200元；二、段某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付王某某逾期支付撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金2600元；三、段某某自二○一九年四月起每月給付王某某撫養(yǎng)費2000元，至王某某年滿18周歲之日止；四、駁回王某某的其他訴訟請求。宣判后，王某某向北京市第三中級人民法院提起上訴。北京市第三中級人民法院于2019年6月11日作出（2019）京03民終7775號民事判決，判決：一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105民初2039號民事判決；二、段某某于判決生效之日起十五日內(nèi)給付王某某逾期支付撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金49 504元；三、段某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付王某某二〇一九年四月、五月?lián)狃B(yǎng)費共計1200元；四、段某某自二〇一九年六月起每月給付王某某撫養(yǎng)費2600元，至王柯荃年滿18周歲之日止。法院生效裁判認(rèn)為：關(guān)于撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，段某某與王某在離婚協(xié)議中明確約定段某某每月給付王某某2600元撫養(yǎng)費。根據(jù)段某某一審期間提交其工資賬戶交易明細(xì)，段某某在上述期間的月均收入為7700余元，二審期間段某某提交銀行流水明細(xì)，欲證明其收入大幅下降，但其提交的銀行流水明細(xì)未能體現(xiàn)其所稱月均收入情況，經(jīng)詢，段某某明確表示現(xiàn)不能明確其全年工資的數(shù)額，段某某應(yīng)就此承擔(dān)舉證不能的不利后果，故根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證情形，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定段某某相應(yīng)主張成立。同時，撫養(yǎng)費的給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)考慮到保障未成年人合法權(quán)益，有利于未成年人身心健康的原則，故一審法院對撫養(yǎng)費進(jìn)行酌減沒有事實及法律依據(jù)，二審法院依法予以糾正。關(guān)于雙方在離婚協(xié)議中所約定的逾期支付撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金一節(jié)，該約定亦屬于雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方均應(yīng)依約履行。雖段某某主張離婚協(xié)議約定的補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)過高并請求法院酌減，但由于離婚協(xié)議具有特殊的人身性，不同于經(jīng)濟(jì)合同，且結(jié)合王某某生活及教育支出情況，在段某某對其無負(fù)擔(dān)能力的主張并未充分進(jìn)行舉證的情況下，二審法院認(rèn)為一審法院對該項補(bǔ)償金進(jìn)行酌減依據(jù)不足，依法予以糾正。另外，二審中查明段某某已經(jīng)履行了部分給付義務(wù)，故二審法院對其已經(jīng)給付的款項予以相應(yīng)扣除。綜上所述，王柯荃的上訴請求成立，應(yīng)予支持?！驹u析意見】本案的處理涉及兩個問題：一、關(guān)于夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定的逾期給付子女撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)，如一方認(rèn)為該補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)過高，是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整；二、關(guān)于子女撫養(yǎng)費的降低標(biāo)準(zhǔn)問題。一、離婚協(xié)議關(guān)于逾期給付子女撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金約定對雙方具有約束力對于夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定的逾期給付子女撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)，在一方認(rèn)為該補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院予以酌減或調(diào)整的情形下，法院是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，該問題存在兩種意見：第一種意見認(rèn)為，夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定的逾期給付撫養(yǎng)費補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)，在一方認(rèn)為該補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院予以酌減的情況下，如該補(bǔ)償金約定標(biāo)準(zhǔn)過高明顯超過合理范圍，法院應(yīng)當(dāng)參照合同類案件的處理標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整；第二種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議系關(guān)于雙方婚姻關(guān)系及財產(chǎn)關(guān)系的約定，雙方離婚后均應(yīng)遵照執(zhí)行，作為雙方解除婚姻關(guān)系為前提的相關(guān)約定內(nèi)容，其性質(zhì)不同于經(jīng)濟(jì)合同，離婚協(xié)議約定的補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)不宜參照經(jīng)濟(jì)合同的處理原則進(jìn)行酌減。在本案的處理中，筆者同意第二種意見。離婚協(xié)議系夫妻雙方關(guān)于解除婚姻關(guān)系、對夫妻財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問題作出的書面協(xié)議，其約定內(nèi)容應(yīng)屬雙方真實意思表示，在其約定內(nèi)容不違反現(xiàn)行法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形下，其約定內(nèi)容對雙方均具備約束力，雙方均應(yīng)依約履行。基于此，離婚協(xié)議中關(guān)于逾期給付子女撫養(yǎng)費補(bǔ)償金的條款約定內(nèi)容對雙方亦具有約束力，該條款與離婚協(xié)議中其他條款一起，作為離婚雙方解除雙方之間婚姻關(guān)系、對財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題進(jìn)行處理的一個整體內(nèi)容。離婚協(xié)議的內(nèi)容兼具人身性及財產(chǎn)性，不同于一般經(jīng)濟(jì)往來中的協(xié)議性質(zhì)，對其補(bǔ)償金約定條款不宜孤立參照經(jīng)濟(jì)合同處理原則進(jìn)行處理。本案例中，2016年6月29日，段某某與王某在民政部門協(xié)議離婚，約定王某某由王某撫養(yǎng)，段某某每月1日以前向王某指定賬戶支付撫養(yǎng)費2600元，至王某某年滿18周歲之日止，逾期支付的，每日加收6%的補(bǔ)償金。該協(xié)議系雙方自愿達(dá)成的真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方均應(yīng)依約履行。二、子女撫養(yǎng)費的降低標(biāo)準(zhǔn)問題《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第七條規(guī)定：“子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。”關(guān)于在何種情形下可以降低撫養(yǎng)費給付標(biāo)準(zhǔn)，司法實踐中一般認(rèn)為，在以下幾種情形可以降低撫養(yǎng)費給付標(biāo)準(zhǔn)：1.由于長期患病或喪失勞動能力，失去經(jīng)濟(jì)來源，確實無力按原協(xié)議或判決確定的數(shù)額給付，而撫養(yǎng)子女的一方又能夠負(fù)擔(dān)，有撫養(yǎng)能力的；2.因犯罪被收監(jiān)改造，無力給付的；3.直接撫養(yǎng)子女的一方再婚后，繼父或繼母愿意負(fù)擔(dān)子女所需撫養(yǎng)費的一部或全部的。具體到本案中，段某某主張降低撫養(yǎng)費給付標(biāo)準(zhǔn)的理由為其收入大幅度下降，但其并未就該主張內(nèi)容提供充分證據(jù)予以證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；同時，段某某一審主張其因身體原因存在醫(yī)療支出，但結(jié)合其提交的相關(guān)證據(jù)材料顯示內(nèi)容，其所稱疾病及支出數(shù)額亦不足以導(dǎo)致其給付撫養(yǎng)費出現(xiàn)困難。故段某某在本案中所提供的證據(jù)不足以證明主張降低撫養(yǎng)費的理由成立。撫養(yǎng)費的給付與未成年子女在父母離婚后的學(xué)習(xí)、生活保障息息相關(guān)，在給付撫養(yǎng)費一方主張的降低撫養(yǎng)費給付標(biāo)準(zhǔn)理由不充分的情形下，未成年人自身的生活、學(xué)習(xí)需要是重要的考量因素。本案中，被扶養(yǎng)人即將進(jìn)入學(xué)齡，且將來北京與母親共同居住生活，隨著其年齡增長、生活地的變化、入學(xué)實際需要，其生活和受教育所需的費用應(yīng)為上升趨勢，降低其撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)缺乏充分依據(jù)。

綜合以上兩個方面的考慮，二審法院認(rèn)為一審法院降低王某某撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)及逾期給付其撫養(yǎng)費的補(bǔ)償金均存在不妥之處，予以改判。