9月3日電 2日晚間,電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭被指抄襲后,提供相關(guān)素材的交易服務(wù)平臺VJshi網(wǎng)發(fā)布致歉聲明,稱供稿人高某某提供了非原創(chuàng)作品,違反協(xié)議規(guī)定,公司已與其終止合作,會承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。
此前,有報道稱“《掃黑風(fēng)暴》片頭被指使用未授權(quán)素材”。2日下午,《掃黑風(fēng)暴》片頭制作方億和視效(該公司微博認證為北京正通億和文化藝術(shù)交流有限公司)聲明稱,被指未授權(quán)的素材,是公司于2021年7月21日在成都倫索科技有限公司運營的VJshi網(wǎng)購買的,是標題為“老房間老物件靜物延時”的畫面。
億和視效表示,8月25日,上述素材權(quán)利主張方向公司提出質(zhì)疑及主張后,公司第一時間與該權(quán)利主張方及其代理律師聯(lián)系,向其解釋上述素材的購買渠道以及權(quán)利來源。同時,公司與素材授權(quán)方VJshi網(wǎng)聯(lián)系,要求調(diào)查上述素材的權(quán)利來源和授權(quán)合法性。就本次事件,公司將積極、迅速協(xié)調(diào)素材相關(guān)各方,澄清事實真相,依法維護著作權(quán)人的合法權(quán)益。
時隔數(shù)小時后,2日晚間,VJshi網(wǎng)就此事公開回應(yīng)。VJshi網(wǎng)稱,接到億和視效反饋后,經(jīng)核實,供稿人高某某(平臺昵稱:雪花星空)于2020年4月23日完成實名認證,并與公司簽署“供稿協(xié)議”和“作者實名聲明”,對上傳作品做出原創(chuàng)承諾。經(jīng)與本人確認,高某某提供了非原創(chuàng)作品,違反VJshi網(wǎng)協(xié)議規(guī)定,公司隨即對其賬號進行封禁,并終止合作。
VJshi網(wǎng)表示,對本次事件涉及的作品權(quán)利人、億和視效及相關(guān)方深表歉意,目前正與各方積極溝通處理,并會承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。后續(xù)將進一步強化作品權(quán)屬審核機制,加強供稿人管理,全力保障用戶權(quán)益。
一名微博昵稱為“王草莓ss”的用戶被關(guān)聯(lián)至相關(guān)話題,并被標記為“當(dāng)事人”。該用戶未填寫個人簡介,目前微博賬號上僅有一條微博,為電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭與其拍攝的老屋延時畫面的對比視頻。
據(jù)鄭州報業(yè)集團旗下正觀視頻報道,該用戶為安徽安慶的王先生,王先生稱自己的作品從未售賣過,不知道劇方從何種途徑獲得。目前,王先生的代理律師已提交律師函。
1、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成,當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解。指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛,雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上,只要有一方不愿意進行調(diào)解,則不可以強行調(diào)解。
3、仲裁。依《著作權(quán)法》第55條的規(guī)定,雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛,而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。
4、民事訴訟。發(fā)生著作權(quán)糾紛后,如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議,也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,都可以直接向人民法院起訴。
當(dāng)然,著作權(quán)人在受到他人侵犯時,也可以向著作權(quán)行政管理機關(guān)申請保護,著作權(quán)行政管理機關(guān)依其申請(也可依職權(quán))給予侵權(quán)人行政處罰。但著作權(quán)行政管理機關(guān)依法進行管理的范圍較窄,僅適用于我國《著作權(quán)法》第47條規(guī)定的八種內(nèi)容。如果當(dāng)事人不服著作權(quán)行政管理機關(guān)的行政處罰決定,則可以申請復(fù)議或向人民法起訴。
對那些嚴重侵犯著作權(quán)并已經(jīng)構(gòu)成犯罪的侵權(quán)行為,著作權(quán)人也可以向有關(guān)部門報案或控告,由有關(guān)機關(guān)提起公訴,著作權(quán)人可以提起附帶民事訴訟。
1、未經(jīng)許可發(fā)表;
2、未經(jīng)許可,將與他人合作的作品當(dāng)作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表;
3、沒參加創(chuàng)作,在他人作品上署名;
4、歪曲、篡改他人作品;
5、剽竊他人作品;
6、未經(jīng)許可,展覽、攝制、改編、翻譯、注釋他人作品;
7、使用他人作品,未支付報酬;
8、未經(jīng)許可,出租電影類作品;
9、未經(jīng)許可,錄制、從現(xiàn)場直播或公開傳送表演者的表演;
10、未經(jīng)許可,使用出版者出版物的版式和裝幀設(shè)計;
11、其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為;
12、未經(jīng)許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、播放、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播著作權(quán)人的作品;
13、出版他人享有專有出版權(quán)的圖書;
14、未經(jīng)許可,復(fù)制、發(fā)行錄有表演者表演的音像制品,或通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播其表演;
15、未經(jīng)許可,復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人制作的音像制品;
16、未經(jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的;
17、未經(jīng)許可,故意避開或者破壞著作權(quán)人或者相關(guān)權(quán)利人在其作品、制品上采取的技術(shù)保護措施;
18、未經(jīng)許可,故意刪除可改變著作權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人留在作品、制品上的權(quán)利管理電子信息;
19、制作出售假冒他人署名的作品。
原創(chuàng)被他人抄襲該怎么維權(quán)依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,原創(chuàng)作品被他人抄襲的,是屬于侵犯著作權(quán)的行為,原創(chuàng)人可以向著作權(quán)管理部門投訴,要求抄襲人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條?有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影...
如果一個人把其他書東拼西湊再換種方式那當(dāng)然是抄襲了,如果自己能證明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本顯示作品是經(jīng)過自己的腦力勞動和智力創(chuàng)造出來的,可以被認為不是抄襲. 法律上認為抄襲是對于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修改的抄錄,這是一...
如果一個人把其他書東拼西湊再換種方式那當(dāng)然是抄襲了,如果自己能證明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本顯示作品是經(jīng)過自己的腦力勞動和智力創(chuàng)造出來的,可以被認為不是抄襲. 法律上認為抄襲是對于原著未經(jīng)或基本未經(jīng)修改的抄錄,這是一...
一、法院如何認定是否構(gòu)成抄襲抄襲,指竊取他人的作品當(dāng)作自己的,在相同的使用方式下,完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為,同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。我國司法實踐中認定剽竊(抄襲)...
抄襲小說犯法嗎抄襲當(dāng)然算犯法,尤其是網(wǎng)絡(luò)小說。人物和情節(jié)都是自創(chuàng),擅自使用不支付報酬需承擔(dān)法律責(zé)任?!缎谭ā返?17條規(guī)定,處3年以上7年以下有期徒刑,個人犯侵犯著作權(quán)罪,處3年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。如果是將原文從設(shè)定包括對話原封...
一、高級抄襲是不是屬于著作權(quán)糾紛 高級抄襲是不是著作權(quán)糾紛,主要認定高級抄襲的行為屬不屬于侵犯著作權(quán),如果屬于侵權(quán)的,就是著作權(quán)糾紛。 司法實踐中,常用的著作權(quán)侵權(quán)認定原則有: 1、思想與表達兩分法 將作品的思想排除在版權(quán)法的保護范圍之外...
logo采用同種字體算抄襲嗎大連城市l(wèi)ogo除了被曝光抄襲他人的作品,還被曝光侵犯字體著作權(quán),大連兩個字是某知名書法家寫的,未經(jīng)授權(quán)使用。在司法實踐中認定作品是否抄襲,主要作品與被疑似抄襲作品的相似程度,但如果LOGO中的字體直接使用他人字...
抄襲是怎樣認定的抄襲,指竊取他人的作品當(dāng)作自己的,在相同的使用方式下,完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為,同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。我國司法實踐中認定剽竊(抄襲)一般來說應(yīng)當(dāng)...
抄襲 一、竊取他人的作品當(dāng)作自己的。包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。 抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為,同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中,往往需要與形式上相類似的行為進行區(qū)別:(1)抄襲...
內(nèi)容提示: 喜羊羊把深圳學(xué)洋羊告上法庭,指控其抄襲,要求學(xué)洋羊的生產(chǎn)者立刻回收、銷毀產(chǎn)品,停止抄襲行為。這一要求得到了福田區(qū)人民法院一審的支持,而學(xué)洋羊不服,向深圳市中級人民法院提起上訴。深圳市中級人民法院經(jīng)審理作出終審判決:駁回上訴,維持...