（來(lái)源贛州法院網(wǎng)）江西省贛州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2009）贛中民四終字第190號(hào)上訴人（原審被告）曾*勤，男，1961年7月生，漢族，住龍南縣紅旗大道太平街23號(hào)二樓。委托代理人黃*和、宋*昌，**海融律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）鐘*才，男，1964年5月生，漢族，住龍南縣人民大道76號(hào)。委托代理人肖*月，江西宋城律師事務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審第三人）曾*潤(rùn)，男，1961年4月生，漢族，住龍南縣龍南鎮(zhèn)新龍南中學(xué)后。委托代理人鐘*勇、闕*金，**紅土地律師事務(wù)所律師。上訴人曾*勤因合伙結(jié)算糾紛一案，不服龍南縣人民法院（2007）龍民二初字第23號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明，原、被告和第三人于2003年底至2004年初共同口頭約定以江西省龍南縣龍宏房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司公路橋梁建設(shè)項(xiàng)目部(以下簡(jiǎn)稱龍宏項(xiàng)目部)的名義，按“共同投資，利益均分”的原則，合伙組建施工隊(duì)伍承建安徽省蚌明高速公路第六合同段K121+374.193(現(xiàn)澆箱橋)全橋分離立交橋工程和山西省太長(zhǎng)高速公路第五合同段馬坪溝大橋的橋梁基礎(chǔ)工程。合伙經(jīng)營(yíng)期間，工程的具體管理活動(dòng)由被告負(fù)責(zé)，并于2004年底之前完成了兩個(gè)工程的施工任務(wù)。后因合伙經(jīng)營(yíng)期間的財(cái)務(wù)收支管理不夠規(guī)范，在進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算時(shí)，三合伙人對(duì)合伙利益的分配方法和分配結(jié)果產(chǎn)生了糾紛，原告遂提起訴訟，要求對(duì)三合伙人的合伙帳務(wù)進(jìn)行合伙清算，本案的訴訟費(fèi)、實(shí)支費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。原告在第二次庭審中增加以下訴訟請(qǐng)求：1、清算后被告應(yīng)付給原告的款項(xiàng)應(yīng)從2007年3月起計(jì)付滯納金；2、調(diào)查取證費(fèi)用由被告承擔(dān)；3、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)；4、合伙期間剩余的設(shè)備，因被告擅自拿走使用，應(yīng)計(jì)付租金或分配利潤(rùn)。訴訟期間，本院委托贛州君怡會(huì)計(jì)司法鑒定所對(duì)原告、被告和第三人合伙期間的帳務(wù)進(jìn)行司法鑒定。贛州君怡會(huì)計(jì)司法鑒定所于2008年10月20日作出《關(guān)于鐘*才與曾*勤、曾*潤(rùn)合伙結(jié)算糾紛案的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》(贛州君怡會(huì)計(jì)司法鑒定所[2008]會(huì)鑒字第05號(hào))：1、三合伙人在蚌明立交橋工程盈虧結(jié)算中的經(jīng)營(yíng)收入不應(yīng)包括股金收入。2、太長(zhǎng)橋基工程中被告的投資款5萬(wàn)元，其中2004年5月25日繳入的2萬(wàn)元可確認(rèn)為股金，2004年5月28日繳入的3萬(wàn)元，則應(yīng)作為合伙企業(yè)借入的債務(wù)。3、蚌明立交橋財(cái)務(wù)收支情況(1)利潤(rùn)及其分配情況：實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)凈利潤(rùn)97031.41元。三合伙人應(yīng)分得凈利潤(rùn)32343.82元。(2)資產(chǎn)負(fù)債情況：①資產(chǎn)總額419582.62元(貨幣資金)；②負(fù)債160455.15元；③所有者權(quán)益259127.47元，其中原告與被告各6萬(wàn)元，第三人42096元，未分配利潤(rùn)97031.47元；④因存在爭(zhēng)議，有待三合伙人進(jìn)一步確認(rèn)的未計(jì)入經(jīng)營(yíng)支出票據(jù)(數(shù)據(jù))總額146024.96元。4、太長(zhǎng)橋基工程經(jīng)營(yíng)收支情況：(1)利潤(rùn)及其分配情況：實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)凈虧損4513.95元。三合伙人每人應(yīng)虧損1504.65元；(2)資產(chǎn)負(fù)債情況：①資產(chǎn)總額66486.05元(貨幣資金)；②負(fù)債3萬(wàn)元，其中被告3萬(wàn)元；③所有者權(quán)益36486.05元，其中實(shí)收資本41000元，其中原告1000元，被告和第三人各2萬(wàn)元，未分配利潤(rùn)一4513.95元(虧損)；三合伙人應(yīng)分?jǐn)偺潛p1504.65元。④未計(jì)入經(jīng)營(yíng)支出有待三合伙人進(jìn)一步確認(rèn)的經(jīng)營(yíng)支出總額51870．43元；⑤未計(jì)入經(jīng)營(yíng)收入有待三合伙進(jìn)一步確認(rèn)的其他收入70000元。即原告提出被告占用。預(yù)針價(jià)值75-元的工程剩余的設(shè)備物資款。⑥貨幣資金收入中未計(jì)入原告未認(rèn)可的借入往來(lái)帳款35000元(2004年6月22日借入曾*東2萬(wàn)元，2004年7月10日借入蔡*娟15000元)。根據(jù)上述鑒定結(jié)論，蚌明太長(zhǎng)高速公路合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目收入894463+132278.50=1026741.50元，支出801145.58元(成本)+40520元(費(fèi)用)+92558.40元=934223.98元，利潤(rùn)92517.52元。其他應(yīng)付款190455.15元(其中鐘*才20664.70元+7051.75元、曾*勤60845元+30000元、曾*潤(rùn)71893.70元)，實(shí)收資本203096元(其中曾*勤60000元+20000元、鐘*才60000元+1000元、曾*潤(rùn)42096元+20000元。貨幣資金486068.67元。工程剩余設(shè)備物資價(jià)值在第二次庭審時(shí)經(jīng)三方協(xié)商，一致同意作價(jià)36000元。被告從第一次開(kāi)庭直到本院出具中交二公局第六工程有限公司的情況說(shuō)明之前均堅(jiān)稱其沒(méi)有領(lǐng)到太長(zhǎng)高速承建工程的質(zhì)保金35152元和蚌明高速承建工程的勞務(wù)工資257102.5元。原告及其代理人為了向法院提供被告已經(jīng)領(lǐng)取上述二筆款項(xiàng)的證據(jù)，到合肥、西安及當(dāng)時(shí)施工的黃尾、霍山工地等地，尋找相關(guān)證人取證，原告到異地調(diào)查取證無(wú)果，申請(qǐng)法院到異地調(diào)查取證，法院根據(jù)原告的申請(qǐng)赴西安調(diào)查取證。本院于2007年4月17日至24日到西安調(diào)查取證的車船費(fèi)6232.20元、住宿費(fèi)1800元(150元／天×3人×6天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(20元／天×3人×8天)，合計(jì)人民幣8512.20元。原告及其代理人于2007年3月24日至4月3日到合肥、西安、綏德、天柱山等地調(diào)查取證的車船費(fèi)3189.80元、住宿費(fèi)2134元、伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(20元／天×3人×11天)，合計(jì)人民幣5983.80元。原告代理人向法院提供證據(jù)線索時(shí)的車船費(fèi)1669元、住宿費(fèi)900元(150元／天×1人×6天)、伙食補(bǔ)助費(fèi)160元(20元／天×8天)，合計(jì)人民幣2729元。