票據(jù)的無因性是由票據(jù)的流通性這一最基本特性所決定的，其涵義為：

當(dāng)票據(jù)設(shè)立或成立后具有獨(dú)立的票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而與產(chǎn)生或轉(zhuǎn)讓其票據(jù)的原因關(guān)系相分離，即票據(jù)權(quán)利與票據(jù)原因嚴(yán)格分離，持票人行使票據(jù)權(quán)利時無須證明其取得票據(jù)的原因。票據(jù)的無因性表現(xiàn)為雖然票據(jù)行為產(chǎn)生于一定的票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，但票據(jù)行為卻又獨(dú)立于票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系而存在。票據(jù)行為只要形式具備便產(chǎn)生法律效力，票據(jù)行為人必須依照行為時的文義負(fù)票據(jù)責(zé)任，無論產(chǎn)生票據(jù)行為的基礎(chǔ)關(guān)系如何，即使基礎(chǔ)關(guān)系無效或存在瑕疵，也不因票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系瑕疵而影響票據(jù)關(guān)系。票據(jù)權(quán)利作為證券權(quán)利，其發(fā)生、轉(zhuǎn)移和行使都以票據(jù)的存在為必要。即所謂的權(quán)利與證券相結(jié)合，權(quán)利證券化。票據(jù)權(quán)利作為一種單純的金錢債權(quán)，債權(quán)人單憑票據(jù)就享有請求債務(wù)人支付一定金錢的權(quán)利。權(quán)利享有人只以持有票據(jù)為必要，至于票據(jù)取得的原因、票據(jù)權(quán)利發(fā)生的原因，權(quán)利人無說明的義務(wù)，義務(wù)人也無審查的權(quán)利。

票據(jù)權(quán)利的無因性還表現(xiàn)為票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓與民事權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不同。

票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓不必通知票據(jù)債務(wù)人即可生效，而民事權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人必須通知民事債務(wù)人方可生效。票據(jù)的無因性原則是現(xiàn)代票據(jù)法的靈魂，是現(xiàn)代票據(jù)法的立法原則。票據(jù)的無因性則是票據(jù)流通的基礎(chǔ)。若承認(rèn)票據(jù)的無因性，票據(jù)即可流通，否則票據(jù)則不能流通。票據(jù)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。票據(jù)在一定程度上代替貨幣的職能，給人們的經(jīng)濟(jì)生活帶來了方便，使社會經(jīng)濟(jì)生活更加安全、快捷，其根本原因在于其流通性，而票據(jù)行為的無因性正是票據(jù)流通性的最好保障。如果沒有票據(jù)的無因性，那么票據(jù)行為就與一般民事行為毫無二致，愈來愈多的抗辯就會阻礙票據(jù)的流通，使票據(jù)失去存在的必要。

對于票據(jù)的無因性，各國法律都進(jìn)行了明確規(guī)定。如日內(nèi)瓦《統(tǒng)一匯票本票法》第17條規(guī)定：“被起訴之匯票債務(wù)人，不得以自己與發(fā)票人或執(zhí)票人之間所存在抗辯之事由對抗執(zhí)票人，但執(zhí)票人明知對債務(wù)人有損害而取得票據(jù)者不在此限?！比諆?nèi)瓦《統(tǒng)一支票法》第22條規(guī)定：“被訴訟之支票債務(wù)人，不得以自己與發(fā)票人或執(zhí)票人之間所存在抗辯之事由，對抗執(zhí)票人。但執(zhí)票人取得支票時明知其有損于債務(wù)人者不在此限?！比纭兜聡睋?jù)法》第17條規(guī)定：“任何被憑匯票要求付款的人，不得以持票人與出票人或與前持票人有直接關(guān)系為理由向持票人提出抗辯。但持票人在取得匯票時知曉該交易不利于債務(wù)人時，不在此限?！薄度毡酒睋?jù)法》第17條規(guī)定：“匯票之受票人，不得以對出票人或其他持票人之關(guān)系為理由而以抗辯對抗持票人。但持票人知曉對其債務(wù)有損害而取得票據(jù)者，不在此限。