死緩由哪級(jí)法院來判
依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,對(duì)于可能判處死刑的刑事案件,應(yīng)該由中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理的,判處死緩后由高級(jí)法院核準(zhǔn)。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二十一條?中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件:
(一)危害國家安全、恐怖活動(dòng)案件;
(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。
第二百四十八條?中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件,由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。
死緩的適用條件有哪些
刑法第48條第1款規(guī)定,對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,如果不是必須立即執(zhí)行的,可以判處死刑同時(shí)宣告緩期2年執(zhí)行。這就是我國刑法中的死刑緩期執(zhí)行制度,簡(jiǎn)稱死緩,是死刑制度的重要組成部分。死緩不是一個(gè)刑種,而是一個(gè)運(yùn)用死刑的刑罰制度。死緩沒有適用的獨(dú)立性,所以刑罰體系中沒有規(guī)定死緩。死緩只有在對(duì)罪犯判處死刑的前提下,才有適用的可能性,可見死刑是死緩的前提條件。凡是可以判處死刑的罪犯一般都可以適用死緩;沒有規(guī)定死刑的犯罪,都不能適用死緩。死緩作為一種刑罰制度沒有確定的結(jié)果,只有導(dǎo)致兩種結(jié)果出現(xiàn)的可能性,即經(jīng)過2年以后,或者改判為無期徒刑、有期徒刑;或者執(zhí)行死刑。
根據(jù)刑法第48條規(guī)定,適用死緩必須同時(shí)具備兩個(gè)條件:
其一,罪該處死。這是適用死緩的前提條件,它表明適用死緩的對(duì)象和適用死刑的對(duì)象均是罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。如果罪行不應(yīng)當(dāng)判處死刑,就不存在適用死緩的問題;其二,不是必須立即執(zhí)行。這是區(qū)分死刑緩期執(zhí)行與死刑立即執(zhí)行的原則界限,是適用死緩的本質(zhì)條件。法律對(duì)這一條件沒有明確、具體的規(guī)定,主要靠審判機(jī)關(guān)判斷。
中信信用卡4000多逾期4個(gè)月了,今天銀行發(fā)信息說明天有清收人員上門清收,不讓出門,是真的嗎?信用卡逾期被起訴需要去檢察院?jiǎn)嵝庞每ㄇ房畋黄鹪V是在戶籍地法院起訴嗎
一般是原告就被告,即原告應(yīng)當(dāng)?shù)奖桓嫠诘胤ㄔ浩鹪V。一般直接去被告所在地法院起訴,如果出現(xiàn)該法院沒有管轄權(quán)的情況的話,他會(huì)告訴你哪些法院有管轄權(quán)。具體根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常...
欠錢不還屬于民事糾紛案,向?qū)Ψ剿诘氐膮^(qū)、縣、縣級(jí)市法院起訴?!睹裨V法》規(guī)定的民事訴訟管轄地:第二十一條 對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事...
1. 區(qū)縣級(jí)法院不能判處死刑; 2. 市、地級(jí)法院(中級(jí)法院)以上法院可以判處死刑,但是必須經(jīng)過最高人民法院死刑核準(zhǔn)。
沒有,最高15年有期徒刑,中級(jí)法院才有判死刑的權(quán)利
公民有權(quán)利起訴任何國家、集體、單位、和個(gè)人,不過前提條件必須是你的合法權(quán)益受到了侵害,如果你無中生有、捏造事實(shí),那你就是犯罪了。
此題問的是兩方面的問題: 一可上訴的裁定:不予受理 駁回起訴 管轄異議 不予受理的 破 產(chǎn)申請(qǐng)裁定 駁回破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定 五個(gè) 二可復(fù)議的裁定:財(cái)產(chǎn)保全 先予執(zhí)行的裁定 還有申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)不予準(zhǔn)許的裁定 此外還有三個(gè)決定也可以復(fù)議:拘留的決定 ...
這沒有強(qiáng)制要求,律師或者當(dāng)事人均可。但出于利益的最大保護(hù),建議聘請(qǐng)律師代理申訴。
1.有種好辦法,可以在網(wǎng)絡(luò)上找中紀(jì)委,可以進(jìn)行舉報(bào),似乎可以行得通。(針對(duì)違紀(jì)行為) 2.還有如果要起訴的話,這決定是基層法院做出的,所以你要去中層人民法院進(jìn)行行政訴訟。 3.申請(qǐng)鄉(xiāng)政府的上級(jí),即縣政府進(jìn)行行政復(fù)議。 到法院起訴比較有效。
行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為國家機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。 參照我國《行政訴訟法》第二條的規(guī)定:公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。 ...