債權轉(zhuǎn)讓的必然要求

債權轉(zhuǎn)讓雖說是法定權利，但是在行使該權利時，要受到許多條件的限制，要想使債權轉(zhuǎn)讓具備法律效力，得到法律保護，應保證債權轉(zhuǎn)讓的合法有效。

1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益

債權的有效存在是債權轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權。

比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規(guī)規(guī)定，達成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經(jīng)收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來的應處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛嘧穬敿m紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地損害國家金融秩序。

因此債權轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無效。由于轉(zhuǎn)讓無效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應予以賠償。

2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權的主要內(nèi)容

債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。

債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關系。但債的種類、標的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權轉(zhuǎn)讓的范疇。

3、債權的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達成債權轉(zhuǎn)讓的協(xié)議

債權轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受債務人清償?shù)?，應作為不當?shù)美颠€原債權人。

4、轉(zhuǎn)讓的債權必須具有可轉(zhuǎn)讓性

根據(jù)債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉(zhuǎn)讓。一種是基于個人信任關系而發(fā)生的債權、以特定身份關系為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權。第二種為屬于從權利的債權。從權利隨主權利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權利和主權利分開單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之后另行約定，但必須在債權尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權。