(一)、持票人應(yīng)當(dāng)具有票據(jù)權(quán)利能力和票據(jù)行為能力

依據(jù)民法，具有民事權(quán)利能力的票據(jù)行為人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為也具有票據(jù)權(quán)利能力;具有民法上民事行為能力的票據(jù)行為人，亦應(yīng)認(rèn)定也具有票據(jù)行為能力。無(wú)票據(jù)行為能力人或限制票據(jù)行為能力人，依法不能獨(dú)立實(shí)施票據(jù)行為，但該票據(jù)行為的無(wú)效并不影響其他有票據(jù)行為能力人所實(shí)施票據(jù)行為的有效性

(二)、所持票據(jù)應(yīng)當(dāng)完整合法有效

所謂完整合法有效的票據(jù)，主要是指票面完整，符合票據(jù)法的規(guī)定，絕對(duì)必要記載的事項(xiàng)完備，未記載不得記載事項(xiàng)的票據(jù)。如果票據(jù)行為人在為票據(jù)行為時(shí)，絕對(duì)必要記載事項(xiàng)缺乏記載，必將導(dǎo)致相應(yīng)的票據(jù)行為無(wú)效的后果。我國(guó)《票據(jù)法》分別規(guī)定了匯票、本票、支票的應(yīng)記載事項(xiàng)，絕對(duì)必要記載事項(xiàng)的欠缺或不得記載事項(xiàng)的載入均會(huì)破壞票據(jù)本身的完整合法有效性。同時(shí)，這些應(yīng)記載事項(xiàng)的內(nèi)容也必須是明確肯定的。如果票據(jù)內(nèi)容不確定，票據(jù)也就當(dāng)然無(wú)效。

(三)、善意取得

票據(jù)的善意取得，是指持票人依票據(jù)法規(guī)定的轉(zhuǎn)讓方法，善意地從無(wú)票據(jù)權(quán)利處分權(quán)的人手中取得票據(jù)，因而享有票據(jù)權(quán)利。善意取得票據(jù)的持票人享有其票據(jù)權(quán)利，原票據(jù)權(quán)利人無(wú)論喪失票據(jù)原因如何，均不得向善意取得票據(jù)人請(qǐng)求返還票據(jù)。

各國(guó)票據(jù)法與有關(guān)票據(jù)的國(guó)際公約在解決原票據(jù)權(quán)利人與最后持票人之間的沖突時(shí)，一般確認(rèn)善意持票人擁有票據(jù)權(quán)利，而不再認(rèn)可原權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利，即票據(jù)權(quán)利的善意取得制度。日本票據(jù)法第16條規(guī)定，匯票占有人依背書(shū)的連續(xù)證明其權(quán)利時(shí)，視為合法的持票人。不問(wèn)因何事由，有喪失匯票占有者時(shí)，持票人如能依前項(xiàng)規(guī)定證明其權(quán)利，則不負(fù)返還義務(wù)。但是，持票人因惡意或重大過(guò)失取得匯票時(shí)，不在此限。英國(guó)票據(jù)法第29條、德國(guó)票據(jù)法第16條、日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法第16條均作了類(lèi)似規(guī)定。

我國(guó)票據(jù)法未明確規(guī)定善意取得制度，但我國(guó)票據(jù)法第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利?！贝隧?xiàng)規(guī)定的另一面含義，即為善意取得的規(guī)定。

(四)、給付票據(jù)對(duì)價(jià)

對(duì)價(jià)(CONSIDERATION)，又叫約因，原是英美法特有的一個(gè)概念，指根據(jù)協(xié)議已經(jīng)履行或?qū)⒁男辛x務(wù)的當(dāng)事人由此得到某種利益，或者接受義務(wù)履行的當(dāng)事人為此而遭受到某種損失的事實(shí)要素，它是對(duì)履行義務(wù)當(dāng)事人一方的某種回報(bào)。票據(jù)對(duì)價(jià)，來(lái)源于合同對(duì)價(jià)，因而票據(jù)對(duì)價(jià)的特征，既有合同的，也有票據(jù)的.