應(yīng)該按照法院調(diào)解書的內(nèi)容來認(rèn)可，因為法律規(guī)定，法院調(diào)解書送達(dá)到當(dāng)事人時產(chǎn)生法律效力。產(chǎn)生法律效力的法律文書當(dāng)然可以作為證據(jù)。希望采納。如果有疑問，可以繼續(xù)追問！ 已產(chǎn)生法律效力，但是原告雖然在法庭上提供該裁決作為證據(jù)，但其對該裁決內(nèi)容并不認(rèn)可（后改稱部分認(rèn)可） 補充：（本案原告是調(diào)解方案中的被告，而本案被告是調(diào)解方案中的原告） 在本案一審判決中，一審主審法官錯誤的理解了調(diào)解書中的裁決（調(diào)解一案的主審法官也明確表示了一審法官錯誤理解他的裁決），進(jìn)而做了錯誤的判決 。 現(xiàn)不知在上訴請求里：是要求改判（直接說明被告訴求）還是要求重新審判，哪個更為妥當(dāng)？謝謝！ 追答： 不應(yīng)該不認(rèn)可的 生效的法律文書不屬于證明的對象，是屬于免證事實的！ 一審事實錯誤，二審法院可以提審也可以發(fā)回原審法院重新審理。有事可以追問！

可以到法院提原告證據(jù)嗎(被告可以要求原告提供證據(jù)嗎)

你說的這種情況，法院肯定不違法。 現(xiàn)在許多法院在立案的時候就直接要求原告提供若干份證據(jù)——除給法院的一份外，有幾個被告提供幾份。然后，法院在發(fā)被告應(yīng)訴通知書時，直接將證據(jù)交給被告。 同你的觀點一樣，我也認(rèn)為這樣的舉證方式對原告不公平，但現(xiàn)在沒有辦法。就是法院不提供，被告律師去閱卷，法院也應(yīng)該給其看卷和復(fù)印。所以，你們在起訴的時候，最好是有保留地提交證據(jù)材料，交一些基本的立案證據(jù)能過關(guān)就可以了，關(guān)鍵證據(jù)在開庭或證據(jù)交換時再提供。...

被告逾期舉證在開庭之日拿出證據(jù)-被告逾期舉證在開庭之日拿出證據(jù)有效嗎

被告逾期舉證在開庭之日拿出證據(jù)-被告逾期舉證在開庭之日拿出證據(jù)有效嗎 尊敬的法官： 您好！ 根據(jù)我國《行政訴訟法》的規(guī)定，被告對原告的起訴內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。被告逾期提出答辯狀的，不影響人民法院對原告的起訴進(jìn)行審理。在本案中，原告已向貴法院提起行政訴訟，被告卻逾期舉證。針對這種情況，原告特向貴法院提交如下意見，以期解決這一問題。 首先，根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)向人民法院提交作出......

被告可以到法院看原告材料嗎(被告可以到法院看原告材料嗎)

這個是根據(jù)情況而定，如果原告提交了證據(jù)給法院，一般會給被告一份，如果他沒有提交，到開庭時再提出，被告就不可能看到了...