被告表示反對，認(rèn)為證人僅能向法庭陳述其自身對案件事實(shí)的感知，并無當(dāng)庭提交證據(jù)權(quán)利，并且該證據(jù)屬于逾期舉證，拒絕質(zhì)證;原告則認(rèn)為證人出庭就是為了查明案件事實(shí)，應(yīng)該允許證人提交證據(jù)。合議庭對此問題產(chǎn)生較大分歧。 【分歧】 合議庭對此問題產(chǎn)生兩種不同的觀點(diǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，按照我國民事訴訟法規(guī)定，證人沒有權(quán)利當(dāng)庭提交證據(jù)。如果確有必要，應(yīng)由申請證人出庭一方當(dāng)事人在舉證期限屆滿前向法庭提交。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國目前的法律及司法解釋并未明確禁止證人當(dāng)庭提交證據(jù)，為了查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。 【評析】 筆者認(rèn)為，第一種觀點(diǎn)屬于對我國民事訴訟法的機(jī)械理解，并未掌握我國關(guān)于證人的立法本意。 筆者贊同第二種觀點(diǎn)，但對于證人提交的證據(jù)不作區(qū)分而一概準(zhǔn)許的做法值得商榷。 筆者認(rèn)為，我國民事訴訟法及其相關(guān)司法解釋并未明確禁止證人當(dāng)庭提交證據(jù)。對于證人當(dāng)庭提交證據(jù)應(yīng)以查明案件事實(shí)為出發(fā)點(diǎn)，具體分析，區(qū)別對待;當(dāng)法律價(jià)值發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以公正優(yōu)先為原則。理由如下： 1.從民事訴訟法關(guān)于證人規(guī)定的立法本意及當(dāng)前的司法政策角度考慮 我國關(guān)于證人的規(guī)定集中在《民事訴訟法》第六章“證據(jù)”部分，以及《證據(jù)規(guī)定》第五十三條至五十六條。但是無論是民事訴訟法還是相關(guān)司法解釋對于證人提交證據(jù)的問題都沒有具體的規(guī)定，立法的缺失，導(dǎo)致審判實(shí)踐中對此問題的忽視和分歧。 在民事訴訟中，證人出庭作證的法律功能在于證人證言是一種重要的證據(jù)來源與認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，證人對于查清案件事實(shí)具有非常重要的作用。筆者認(rèn)為，民事訴訟法及其相關(guān)司法解釋關(guān)于證人規(guī)定的立法本意旨在最大限度的查明案件事實(shí)，使法律真實(shí)無限接近客觀真實(shí)。反對者認(rèn)為證人提交證據(jù)不符合程序公正，甚至?xí)奚鼘徟行?。?dāng)“效率與公正”兩大法律價(jià)值取向發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以公正優(yōu)先為原則。這樣不但體現(xiàn)了“公正與效率”、“司法為民”這一法院中心工作的主題，亦符合當(dāng)前的司法政策，其最終能最大限度的達(dá)到“案結(jié)事了”的司法目的。 2、對證人提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，具體分析，區(qū)別對待 對于證人提交的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的審查，首先看其是否符合證據(jù)的法定形式，另外還需要詢問證據(jù)的證明目的、遲延提交的原因等基本情況以便法院綜合考慮，加以區(qū)分。具體如下：對于證人提交與自己證言相關(guān)的證據(jù)，以證明自己證言真實(shí)性的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許;對于證人提交的其他證據(jù)，如果對查明案件事實(shí)具有重大幫助作用的，經(jīng)合議庭準(zhǔn)許，可以向法庭提供，對此可視為申請證人出庭的一方當(dāng)事人提供，按照質(zhì)證程序處理，法院也可酌情給予對方當(dāng)事人合理期限提出意見或者舉證。 3、對于一方當(dāng)事人拒絕質(zhì)證的處理 審判實(shí)踐中有時(shí)會遇到一方當(dāng)事人對證人提交證據(jù)提出異議并且拒絕質(zhì)證的情況，對此筆者認(rèn)為，法官應(yīng)該行使必要的釋明權(quán)，詢問其拒絕質(zhì)證的原因，告知其該證據(jù)屬于對查明案件事實(shí)具有重大幫助作用的，如果不發(fā)表質(zhì)證意見將被視為放棄此項(xiàng)權(quán)利。如果該方當(dāng)事人仍然拒絕質(zhì)證，法庭應(yīng)將此記錄在案。 綜述，準(zhǔn)許證人提交證據(jù)，就是為了最大限度的探求案件的客觀真實(shí)、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，符合法律的立法本意，亦能滿足了人民的司法要求。結(jié)合當(dāng)前全國法院都在深入開展的“人民法官為人民”主題實(shí)踐活動，準(zhǔn)予證人提交證據(jù)，不但體現(xiàn)了人民法院的人民性，也是踐行司法為民的具體表現(xiàn)。

行政訴訟原告可以當(dāng)庭提交證據(jù)嗎(行政訴訟庭審筆錄可以給原告嗎)

不可以，最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定第七條第一款規(guī)定：原告或者第三人應(yīng)當(dāng)在開庭審理前或者人民法院指定的交換證據(jù)之日提供證據(jù)。　　逾期停工證據(jù)的，視為放棄舉證權(quán)利。　　...

行政訴訟原告可以當(dāng)庭提交證據(jù)嗎(行政訴訟法關(guān)于證人出庭規(guī)定)

法律對于行政訴訟原告在二審期間的舉證并沒有限制，根據(jù)最高院的規(guī)定，法院審理行政案件可以參照民事訴訟的有關(guān)規(guī)定。因此你列舉的上述情況對于原告來說是允許的； 至于被告的舉證責(zé)任，則有嚴(yán)格的規(guī)定。 最高院規(guī)定：有下列情形之一的，被告經(jīng)人民法院準(zhǔn)許可以補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)： 　　(一)被告在作出具體行政行為時(shí)已經(jīng)收集證據(jù)，但因不可抗力等正當(dāng)事由不能提供的； 　　(二)原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實(shí)施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)的。 不符合上述情形的，被告補(bǔ)充舉證，法院應(yīng)不予接受。...

行政訴訟可以當(dāng)庭宣判嗎(行政訴訟原告可以當(dāng)庭提交證據(jù)嗎)

有時(shí)間要求，簡易程序四十五日內(nèi)審結(jié)；普通程序六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。 　　判決書的送達(dá)也有要求，當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書。 　　法律依據(jù)： 　　《行政訴訟法》第八十三條　適用簡易程序?qū)徖淼男姓讣?，由審判員一人獨(dú)任審理，并應(yīng)當(dāng)在立案之日起四十五日內(nèi)審結(jié)。 　　第八十一條　人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準(zhǔn)，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準(zhǔn)。 　　第八十條　人民法院對公開審理和不公開審理......