可以 《最高人民法院關(guān)于在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)不得查封、凍結(jié)和扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金的通知》 社會(huì)保險(xiǎn)基金是由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)代參保人員管理，并最終由參保人員享用的公共基金，不屬于社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)所有。社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對該項(xiàng)基金設(shè)立專戶管理，?？顚Ｓ?，專項(xiàng)用于保障企業(yè)退休職工、失業(yè)人員的基本生活需要，屬專項(xiàng)資金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在審理和執(zhí)行民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，不得查封、凍結(jié)或扣劃社會(huì)保險(xiǎn)基金。

法院執(zhí)行可以凍結(jié)社保賬戶嗎(被執(zhí)行人的社?？梢詢鼋Y(jié)嗎)

1、法院不可以查封社會(huì)保險(xiǎn)中心的社保賬戶； 　　2、法院也不可以查封個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)賬戶。...

法院可以執(zhí)行社保的金融賬戶嗎(法院執(zhí)行可以凍結(jié)社保賬戶嗎)

目前法律對可否強(qiáng)制執(zhí)行住房公積金沒有明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中有的法院強(qiáng)制扣劃了，也有的法院不予執(zhí)行。 1. 從客觀事實(shí)上分析，住房公積金屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，《住房公積金管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定其只能用于購買、建造、大修自住住房，任何單位和個(gè)人不得挪作他用，但這并不能改變其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)； 2. 從法律上分析，《住房公積金管理?xiàng)l例》屬于國務(wù)院行政法規(guī)，《民事訴訟法》作為國家的法律是其上位法，下位法不得與上位法相抵觸，何況《住房公積金管理?xiàng)l例》并沒有限制和排斥人民法院對公積金的強(qiáng)制執(zhí)行，《民事訴訟法》也未規(guī)定住......

社保賬戶法院可以凍結(jié)嗎(法院執(zhí)行可以凍結(jié)社保賬戶嗎)

1、法院不可以查封社會(huì)保險(xiǎn)中心的社保賬戶； 　　2、法院也不可以查封個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)賬戶。...

法院可以凍結(jié)公司的社保賬戶嗎(被法院強(qiáng)制執(zhí)行社保賬戶會(huì)凍結(jié)嗎)

1、法院不可以查封社會(huì)保險(xiǎn)中心的社保賬戶； 　　2、法院也不可以查封個(gè)人的社會(huì)保險(xiǎn)賬戶。...