一個小偷，大白天作案被抓了個現(xiàn)行，在被物主和熱心鄰居制服的過程中受傷，竟然反過來向他們索賠。遭到拒絕后，小偷將他們告上法庭，要求賠償受傷造成的損失。物主的行為屬于正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當，法院究竟會怎么判呢?

　盜竊被抓后“腰痛一天”

　法院駁回小偷的訴訟請求

　　小偷竟然覺得自己變成“受害者”，難道真的要賠償他嗎?

　　本案有兩個爭議焦點，其中一個是林某和錢某制止駱某的行為是否構(gòu)成正當防衛(wèi)，對駱某的傷后損失是否承擔賠償責任?

　　由于案發(fā)時，駱某實施的是盜竊行為。電瓶系其林某和錢某二人所有。公民的財產(chǎn)受到侵犯時，法律賦予公民有正當防衛(wèi)的權(quán)利。

　　因此，本院認為，林某和錢某在制止駱某過程中系正當防衛(wèi)，防衛(wèi)中未有過當行為，對駱某的傷后損失不承擔賠償責任。

　　另一個爭議焦點是，涂某、陳某制止駱某的行為是否系見義勇為的行為，是否對駱某傷后損失承擔賠償責任?

　　本院認為，涂某、陳某制服駱某的行為系見義勇為行為，對駱某傷后經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。

　　綜上，江寧法院依照侵權(quán)責任法及民事訴訟法相關(guān)條文，判決駁回原告駱某的訴訟請求。

　　來源：揚子晚報