前言 

一則螞蟻金服內(nèi)部員工因受賄獲刑的消息引發(fā)關(guān)注。

一份于2019年7月12日在裁判文書網(wǎng)上發(fā)布的螞蟻金服員工巨額受賄的刑事判決書讓外界吃驚，超過1300萬的受賄金額某些貪官污吏都會(huì)感到汗顏。

但這份判決書在裁判文書網(wǎng)上掛了5天之后，終于還是“掛”了。2019年7月17日，這份刑事判決書在裁判文書網(wǎng)上消失得無影無蹤。

2019年7月17日后，這份刑事判決書在裁判文書網(wǎng)上消失得無影無蹤。

此案共涉及到4名被告，分別是：

受賄人——

被告人劉某南（花名鴻元），男，1984年8月19出生，漢族，出生地河南省鄭州市，大學(xué)文化程度，螞蟻金服（杭州）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司數(shù)娛中心商務(wù)經(jīng)理；戶籍所在地河南省鄭州市，住北京市朝陽區(qū)。

被告人孫某晶（花名梵茵），男，1980年10月12日出生，漢族，出生地江蘇省連云港市，碩士研究生文化程度，螞蟻金服（杭州）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司數(shù)娛中心高級(jí)業(yè)務(wù)專家；戶籍所在地北京市大興區(qū)，暫住杭州市西湖區(qū)。

行賄人——

被告人吳某，男，1982年4月9日出生，漢族，出生地北京市，大學(xué)文化程度，北京金朋元科技有限公司負(fù)責(zé)人；戶籍所在地北京市東城區(qū)，住北京市朝陽區(qū)。

被告人孫某冰，女，1979年2月28日出生，回族，出生地河南省洛陽市，大學(xué)文化程度，盛付通電子支付服務(wù)有限公司北京分公司負(fù)責(zé)人；戶籍所在地陜西省西安市碑林區(qū)，住北京市朝陽區(qū)。

案件經(jīng)過：

一、2016年7月至2017年8月，劉某南利用其在螞蟻金服數(shù)娛中心擔(dān)任商務(wù)經(jīng)理，負(fù)責(zé)支付寶客戶的準(zhǔn)入、投訴管理的職務(wù)之便，為被告人吳某提供幫助，將吳某提供的本不能審核通過的公司得以審核通過，并為吳某提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴，在確實(shí)無法應(yīng)對(duì)支付寶公司的檢查時(shí)，通知吳某及時(shí)變更收付款主體。

而被告人吳某為表示感謝，將一張郭某身份開戶的尾號(hào)3383招商銀行卡送給被告人劉某南，2016年7月24日至2017年6月19日間，被告人吳某向該賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣共計(jì)372.9萬元，上述款項(xiàng)被被告人劉某南刷卡消費(fèi)和取現(xiàn)。

2017年8月9日，螞蟻金服廉政部找被告人劉某南、孫某（梵茵）晶談話，二人承認(rèn)被告人吳某有大額錢款輸入，對(duì)被告人吳某提供了業(yè)務(wù)上的便利。談話記錄證實(shí)，被告人劉某南對(duì)吳某做的業(yè)務(wù)涉黑、涉灰主觀明知，其承認(rèn)收受被告人吳某人民幣21萬元。

劉某南作為數(shù)娛中心業(yè)務(wù)發(fā)展專家，具有審核游戲行業(yè)商戶資質(zhì)與其進(jìn)行簽約轉(zhuǎn)為BD商戶及對(duì)BD商戶投訴進(jìn)行調(diào)查處理的權(quán)限。被告人孫某（梵茵）晶、劉某南共同將不符合BD商戶準(zhǔn)入條件商戶簽約成BD商戶，涉及企業(yè)有河南一品堂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、河南軒林網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、河南路某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等。

在客戶投訴處理環(huán)節(jié)，被告人劉某南使本應(yīng)收到支付寶公司風(fēng)控規(guī)則處罰的商戶免受處罰，涉及公司：河南一品堂網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、河南路某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、河南銀仕達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、河南天盾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司均發(fā)現(xiàn)有涉及賭博游戲業(yè)務(wù)，被人上百次投訴，劉某南將投訴的客戶信息提供給外部人員，并要求對(duì)發(fā)起投訴的客戶進(jìn)行退款，避免繼續(xù)投訴，另一方面向公司告知經(jīng)過其調(diào)查核實(shí)，上述公司不存在涉賭的情況，使上述公司未受風(fēng)控規(guī)則處罰。

二、2017年4月至2017年7月，被告人劉某南利用其在螞蟻金服數(shù)娛中心擔(dān)任商務(wù)經(jīng)理，負(fù)責(zé)支付寶客戶的準(zhǔn)入、投訴管理的職務(wù)之便，為被告人孫某冰介紹的方某振（另處）提供幫助，將方某振提供的本不能審核通過的公司得以審核通過，并為其提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴，使相應(yīng)公司能夠正常使用支付寶進(jìn)行收支，在確實(shí)無法應(yīng)對(duì)支付寶公司的檢查時(shí)，通知被告人孫某冰等人及時(shí)變更收付款主體。

方某振通過被告人孫某冰于2017年4月27日、5月26日、7月21日分三次送給被告人劉某南現(xiàn)金共計(jì)人民幣1000萬元，被告人孫某冰為此收受方某振好處費(fèi)50萬元。

案發(fā)后，被告人孫某冰已退出贓款50萬元。

這里有一個(gè)細(xì)節(jié)，1000萬元賄賂現(xiàn)金是分三次用紙箱裝，根據(jù)跑腿人姚某證實(shí)：三次拿的箱子都一樣，除第二次多了一個(gè)小紙箱，箱子很重、很沉。

螞蟻金服也證明：

被告人劉某南其存在將不符合BD商戶準(zhǔn)入條件商戶簽約成BD商戶（河南新乾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京盛某遠(yuǎn)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海緣邑信息科技有限公司），及在客戶投訴處理環(huán)節(jié)，使本應(yīng)受到支付寶公司風(fēng)控規(guī)則處罰的商戶免受處罰（河南京之中電子科技有限公司、海南濤悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、河南卡智恪網(wǎng)絡(luò)科技有限公司均發(fā)現(xiàn)有涉及賭博游戲業(yè)務(wù)，被人上百次投訴，劉某南存在將投訴的客戶信息提供給外部人員，并要求對(duì)發(fā)起投訴的客戶進(jìn)行退款，避免繼續(xù)投訴，另一方面向公司告知經(jīng)過其調(diào)查核實(shí)，上述公司不存在涉賭的情況，使上述公司未受風(fēng)控規(guī)則處罰）。

據(jù)劉某南的供述，其受賄的1000萬元用于河北買房、車位花費(fèi)230萬元，160萬元買臺(tái)車，剩余600萬元生活用掉。

三、2017年3月，被告人孫某晶利用其在螞蟻金服數(shù)娛中心擔(dān)任高級(jí)業(yè)務(wù)發(fā)展專家，負(fù)責(zé)審批支付寶商戶簽約的職務(wù)之便，為被告人吳某提供幫助，將吳某提供的公司審批由劉慶南擔(dān)任商務(wù)經(jīng)理，讓劉某南可以為吳某提供的公司處理各類涉賭、涉詐投訴，使吳某提供的公司能夠正常使用支付寶進(jìn)行收支。

被告人吳某為表示感謝，于2017年6月將一張孫某身份登記的尾號(hào)5105建設(shè)銀行卡送給被告人孫某晶，該卡分別在2017年6月、7月、8月多次轉(zhuǎn)入人民幣共計(jì)29.6萬元。

案發(fā)：接到嫖娼和受賄舉報(bào)

2017年8月9日19時(shí)，公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)稱被告人孫某（梵茵）晶、劉某南嫖娼和非國家工作人員受賄，民警將二人從天目山路支付寶公司帶回派出所調(diào)查。

被告人吳某系在?？谌刖硶r(shí)被抓獲，被告人孫某冰系被動(dòng)歸案。

法院認(rèn)為，被告人劉某南、孫某（梵茵）晶作為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其中被告人劉某南的犯罪數(shù)額巨大，被告人孫某（梵茵）晶的犯罪數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；

被告人吳某、孫某冰為謀取不正當(dāng)利益，給與公司工作人員財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪。

判決結(jié)果：

一、被告人劉某南犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2026年8月9日止）；

二、被告人吳某犯對(duì)非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元（刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）；

三、被告人孫某冰犯對(duì)非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元（刑期自2017年9月26日起至2020年3月25日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）；

四、被告人孫某晶犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；

五、扣押于公安機(jī)關(guān)的贓款人民幣60.1萬元、手機(jī)六部、涉案郭某某、孫某銀行卡等作案工具均予以沒收；孫某尾號(hào)5105建設(shè)銀行卡內(nèi)贓款人民幣194244元及孳息予以沒收；暫存于本院的贓款人民幣756元予以沒收；查封在案的贓物京Ｎ×××××車一輛、大廠回族自治縣福泰花園蘭苑46號(hào)樓3單元1402室房產(chǎn)及小區(qū)車位一個(gè)依法拍賣、變賣后上交國庫；郭莉莉尾號(hào)3383招商銀行卡內(nèi)的贓款人民幣81889.9元及孳息予以沒收；查封在案的被告人劉某南妻子張某2名下北京市朝陽區(qū)廣渠路21號(hào)1號(hào)樓13層1301室房產(chǎn)依法拍賣，所得款項(xiàng)在滌除優(yōu)先權(quán)后屬于被告人劉某南部分予以追繳；不足部分繼續(xù)向被告人劉某南追繳后，上繳國庫。

跟據(jù)劉某南的其中一位代理律師的陳述，在一審判決后，劉某南沒有再上訴，對(duì)于劉某南的判決已經(jīng)生效。

從判決書可見，判決時(shí)間是2019年1月4日。裁判文書網(wǎng)上發(fā)布的時(shí)間是7月12日。劉某南的其中一位代理律師說，法院把判決書上網(wǎng)，有一個(gè)滯后性。不過在媒體報(bào)道的7月17日當(dāng)天，判決書被下線，法院效率非常高超。

劉某南的其中一位代理律師對(duì)此非常吃驚，其表示，裁判文書網(wǎng)上發(fā)布的判決書，一般不輕易撤回。

2016年7月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1689次會(huì)議通過、自2016年10月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》有如下規(guī)定：

第四條  人民法院作出的裁判文書有下列情形之一的，不在互聯(lián)網(wǎng)公布：

　　（一）涉及國家秘密的；

　?。ǘ┪闯赡耆朔缸锏?；

　　（三）以調(diào)解方式結(jié)案或者確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議效力的，但為保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益確有必要公開的除外；

　?。ㄋ模╇x婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的；

　?。ㄎ澹┤嗣穹ㄔ赫J(rèn)為不宜在互聯(lián)網(wǎng)公布的其他情形。

第六條  不在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，應(yīng)當(dāng)公布案號(hào)、審理法院、裁判日期及不公開理由，但公布上述信息可能泄露國家秘密的除外。

第七條  發(fā)生法律效力的裁判文書，應(yīng)當(dāng)在裁判文書生效之日起七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。

第十六條  在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書與裁判文書原本不一致或者技術(shù)處理不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)及時(shí)撤回并在糾正后重新公布。

在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，經(jīng)審查存在本規(guī)定第四條列明情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)撤回，并按照本規(guī)定第六條處理。

來源 | 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、法眼看市、鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)WEMONEY、UN財(cái)經(jīng)