強(qiáng)制清算是極端的償債方式而非最佳方式。這種方式存在著程序費(fèi)用高昂，時(shí)間和精力耗費(fèi)過多，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)巨大貶值，失業(yè)救濟(jì)等社會(huì)負(fù)擔(dān)加重的缺陷。特別是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的廉價(jià)分配降低了債權(quán)效益，也不符合債權(quán)人的真實(shí)意愿。如何最大限度地維護(hù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，挖掘其償債能力，即最大限度地滿足債權(quán)利益，是和解制度應(yīng)擔(dān)負(fù)的一項(xiàng)重要任務(wù)。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的閑置或清算必然造成其價(jià)值流失和資源浪費(fèi)，而財(cái)產(chǎn)的繼續(xù)經(jīng)營可能使債權(quán)利益得到更大程度的滿足。這才是債權(quán)人選擇和解的真正動(dòng)機(jī)和根據(jù)。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的根本原因并不是資產(chǎn)價(jià)值的貶損，而是由于經(jīng)營狀況惡化，使其負(fù)債額超過資產(chǎn)額而喪失支付能力。導(dǎo)致經(jīng)營惡化既有債務(wù)人主觀的因素，也有市場風(fēng)險(xiǎn)及其它非債務(wù)人所能預(yù)見的原因。因此，我們不能把和解制度的功能理解為對(duì)債務(wù)人的寬容和諒解，拯救債務(wù)人旨在最大限度地滿足債權(quán)，減少因債務(wù)積累給社會(huì)帶來的不利后果。如果為某一債務(wù)人免于破產(chǎn)清算而使更多的債權(quán)人處于困境，那么和解制度就喪失其存在的價(jià)值。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營價(jià)值高于閑置價(jià)值，閑置價(jià)值又高于清算價(jià)值。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清算變價(jià)必然存在價(jià)值上的損耗。這是因?yàn)椋悍橇魍I(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)出售變現(xiàn)，只有通過部分價(jià)值讓渡(低于實(shí)際價(jià)值)才可能實(shí)現(xiàn);此外，清算成本(財(cái)產(chǎn)維護(hù)、管理費(fèi)用及清算程序費(fèi)用)不能得到補(bǔ)償，只能從變價(jià)中扣除。

閑置財(cái)產(chǎn)價(jià)值之所以低于經(jīng)營財(cái)產(chǎn)價(jià)值，原因在于：

1，閑置財(cái)產(chǎn)中包含的物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)不能被消耗和轉(zhuǎn)移，無法補(bǔ)償;

2，財(cái)產(chǎn)維護(hù)和啟動(dòng)維修的成本增大;

3，有形磨損(機(jī)械設(shè)備銹蝕)、無形磨損(設(shè)備或產(chǎn)品過時(shí))所引起的貶值;,

4，無形利益(如信譽(yù)、商標(biāo)、技術(shù)、貨源及客戶關(guān)系等)因經(jīng)營停頓無法體現(xiàn)。

綜上是小編為大家整理的全部內(nèi)容，如果有更多相關(guān)的法律問題需要咨詢，歡迎到律聊網(wǎng)尋求專業(yè)律師的幫助。