1、對(duì)于沒有發(fā)生法律效力的一審判決，當(dāng)事人不服的，可以上訴。 　　2、對(duì)于發(fā)生法律效力的判決，發(fā)生有違反法律規(guī)定、存在錯(cuò)誤的，法院可以依職權(quán)進(jìn)行再審，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?　　相關(guān)法律規(guī)定： 　　《民事訴訟法》第一百六十四條　當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 　　當(dāng)事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權(quán)在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 　　第一百九十八條　各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。 　　最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。 　　第一百九十九條　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙．?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。 　　第二百條　當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： 　　（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； 　?。ǘ┰袥Q、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； 　?。ㄈ┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； 　?。ㄋ模┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； 　?。ㄎ澹?duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的； 　　（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； 　?。ㄆ撸徟薪M織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的； 　?。ò耍o訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； 　　（九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的； 　?。ㄊ┪唇?jīng)傳票傳喚，缺席判決的； 　　（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的； 　?。ㄊ?jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的； 　?。ㄊ徟腥藛T審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

法院判決書可以改嗎(法院出了判決書可以再改嗎)

生效的法律文書是不能隨意更改的，但是在實(shí)務(wù)中，可能在判決書中產(chǎn)生了筆誤，比如日期寫錯(cuò)、賠償金額計(jì)算錯(cuò)誤的情況，法院可以出裁定更正。...

法院已生效判決可以改嗎(法院出了判決書可以再改嗎)

生效法律文書不得做修改，若只是文字錯(cuò)誤的，經(jīng)法院審查，可以修改。但是本案中，法院不允許。...

法院下了裁定書還可以改嗎(法院出了判決書可以再改嗎)

法院民事裁定書寫錯(cuò)了，應(yīng)該給予糾正，重新制作。 　　針對(duì)法律文書誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤，民訴法專門規(guī)定了補(bǔ)救措施，即法院可通過民事裁定書的形式予以補(bǔ)正，說明情況、改正差錯(cuò)，并送達(dá)當(dāng)事人。這說明立法上已經(jīng)預(yù)見到法律文書筆誤的情形，也反證法律文書筆誤存在的某種現(xiàn)實(shí)合理性。 　　當(dāng)然，司法文書具有嚴(yán)肅性、公正性，一些生效裁判文書還具有生殺予奪的性質(zhì)，事關(guān)當(dāng)事人巨大權(quán)益，決不可等閑視之，否則將影響公平正義，傷害司法公信。 　　但是，站在公允、客觀的角度，我們也無需過度解讀筆誤現(xiàn)象，只要......