????????????????行政復(fù)議也是一種行政行為，雖然它具有法律救濟的性質(zhì)，是一種準司法的行政裁決行為，但仍然是在行政機關(guān)系統(tǒng)內(nèi)運作，從監(jiān)督機制的角度來看，對行政復(fù)議行為應(yīng)當(dāng)有司法救濟途徑。為了保證行政復(fù)議法所確立的宗旨得以實現(xiàn)，切實保障公民、法人及其他組織的合法權(quán)益不受侵害，行政復(fù)議法規(guī)定，除行政復(fù)議決定為最終裁決的以外，申請人對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。從而完善了法治社會所必備的法律救濟制度。 ????????????????行政訴訟是公民、法人及其他組織對行政機關(guān)作出的具體行政行為不服，或者認為行政機關(guān)侵害其合法權(quán)益的，可以通過向人民法院提起訴訟而獲得法律救濟的一條渠道。行政訴訟制度由1989年全國人民代表大會制定的《中華人民共和國行政訴訟法》所確立。行政復(fù)議法規(guī)定，申請人對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟，與行政訴訟法規(guī)定的人民法院受理經(jīng)過行政復(fù)議的案件的規(guī)定相一致。 ????????????????行政復(fù)議與行政訴訟兩個法律制度相銜接，是由以下兩項法律原則所決定，一是司法最終解決原則，即行政復(fù)議并非終局裁決，行政相對人對行政復(fù)議決定不服的，仍然可以提起行政訴訟。最終對所爭議的行政行為究竟如何裁決，由司法機關(guān)決定。二是行政復(fù)議并非必經(jīng)階段原則，即行政復(fù)議的存在更多考慮的是行政效率，而行政訴訟解決行政爭議，是其更具有公正性。對大多數(shù)行政爭議，行政相對人可以選擇，可以申請行政復(fù)議，也可以直接向人民法院起訴；還可以先行政復(fù)議，對行政復(fù)議決定不服時，再向法院起訴。

行政復(fù)議和行政訴訟

行政復(fù)議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區(qū)別，這主要體現(xiàn)在： 　　1、處理機關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機關(guān)是不同的，前者是行政機關(guān)，后者是人民法院，即司法機關(guān)。 　　2、性質(zhì)不同。處理機關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關(guān)的監(jiān)督活動，是人民法院行使司法權(quán)對行政行為的司法審查，對......

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別

行政復(fù)議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區(qū)別，這主要體現(xiàn)在： 　　1、處理機關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機關(guān)是不同的，前者是行政機關(guān)，后者是人民法院，即司法機關(guān)。 　　2、性質(zhì)不同。處理機關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關(guān)的監(jiān)督活動，是人民法院行使司法權(quán)對行政行為的司法審查，對......

行政復(fù)議和行政訴訟的區(qū)別

行政復(fù)議與行政訴訟雖有諸多共同點，但畢竟是解決行政爭議的兩種不同方式，相互間存在明顯區(qū)別，這主要體現(xiàn)在： 　　1、處理機關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機關(guān)是不同的，前者是行政機關(guān)，后者是人民法院，即司法機關(guān)。 　　2、性質(zhì)不同。處理機關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機關(guān)內(nèi)部的層級監(jiān)督制度，對相對人來說，這是一種行政救濟的手段；而人民法院審理行政案件的活動屬于司法活動，是人民法院對行政機關(guān)的監(jiān)督活動，是人民法院行使司法權(quán)對行政行為的司法審查，對......