2012年5月24日7時(shí)30分，被告蔣某駕駛車輛與案外人李某騎行的電動(dòng)三輪車在通州區(qū)通香路南口發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)三輪車乘車人原告王某(李某之妻)受傷，車輛損毀。此事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，李某與蔣某負(fù)事故同等責(zé)任，故王某將被告蔣某及蔣某車輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，要求二者賠償其各項(xiàng)損失。

在案件的審理過程中，原告王某提起傷殘鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其傷殘等級(jí)程度進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，王某構(gòu)成X級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%。根據(jù)鑒定結(jié)論，王某當(dāng)庭變更了其訴訟請(qǐng)求，增加要求二被告賠償殘疾賠償金29656.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23758元，精神損害撫慰金20000元，傷殘鑒定費(fèi)2500元，其要求殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的理由為，原告王某1942年8月17日出生，為本市農(nóng)業(yè)戶口;王某之子李某某1971年10月16日出生，未婚，屬肆級(jí)肢體殘疾，并在庭審過程中提交了李某某的殘疾人證及所在村委會(huì)出具的李某某精神及智力殘疾、無生活自理能力、無勞動(dòng)能力和收入來源的證明。庭審過程中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為李某某已經(jīng)成年，不屬于王某的被扶養(yǎng)人，且王某已經(jīng)年滿七十周歲，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算二十年，屆時(shí)王某將九十多歲，于情不符，故不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

北京市通州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬，王某之子李某某作為王某的成年近親屬，屬于肆級(jí)肢體殘疾，無勞動(dòng)能力和生活來源，與王某共同生活，故認(rèn)定李某某系王某的被扶養(yǎng)人，但考慮到王某的實(shí)際情況，法院依照王某殘疾賠償金的計(jì)算年限確定李某某的扶養(yǎng)年限為九年。對(duì)于保險(xiǎn)公司的答辯意見不予采納，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定判決保險(xiǎn)公司賠償王某醫(yī)療費(fèi)六百三十三元一角六分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)七百五十元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣六萬四千五百五十一元零六分。

一審法院判決后，保險(xiǎn)公司提起上訴，二審法院審理后維持原判。

【爭(zhēng)議】

本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有二：第一、本案中作為成年近親屬的王某之子李某某是否屬于被扶養(yǎng)人;第二、如李某某屬被扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限應(yīng)否是計(jì)算二十年。

【評(píng)析】

(一)關(guān)于李某某是否屬于被扶養(yǎng)人

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。該項(xiàng)規(guī)定并沒有將被扶養(yǎng)人局限為未成年子女和父母，扶養(yǎng)義務(wù)的確定不以子女的成年為終止條件。本案中，王某之子李某某雖然已經(jīng)成年，但未婚，且屬肢體殘疾，無勞動(dòng)能力和其他生活來源，故王某作為李某某的母親，依然對(duì)李某某具有扶養(yǎng)義務(wù)。王某某因傷致殘，導(dǎo)致對(duì)李某某扶養(yǎng)能力的降低，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

(二)關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。本案中，李某某屬于無勞動(dòng)能力又無生活來源的被扶養(yǎng)人，根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定的字面理解，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算二十年。但是，考慮到本案的實(shí)際情況，王某在定殘日已七十一周歲，如果被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算二十年，屆時(shí)王某將九十一周歲，勢(shì)必導(dǎo)致不合情理的判決結(jié)果出現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，王某殘疾賠償金的計(jì)算年限僅為九年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算二十年不妥，故法院按照王某殘疾賠償金的計(jì)算年限確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限，實(shí)現(xiàn)兩項(xiàng)判決計(jì)算年限的統(tǒng)一。