王男與趙女原系男女朋友關(guān)系。雙方于2002年認(rèn)識(shí)，后于2007年開始同居生活。2009年11月15日，應(yīng)趙女要求，王男書寫了一份“青春損失費(fèi)協(xié)議”，并由雙方簽字。該協(xié)議內(nèi)容為：男友王男賠償本人傷害費(fèi)、精神損失費(fèi)、青春損失費(fèi)共計(jì)45萬，在還清45萬之前每月支付2900元生活費(fèi)，每月返回生活費(fèi)100元，從2009年11月15日生效。后兩人分手，趙女以雙方存在協(xié)議為由，起訴要求王男給付45萬元。法院以雙方協(xié)議構(gòu)成贈(zèng)與合同、王男享有任意撤銷權(quán)為由，判決駁回了趙女的訴訟請(qǐng)求。

法官說法：

《中華人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同。本案中的“青春損失費(fèi)協(xié)議”滿足贈(zèng)與合同的構(gòu)成要件，即王男無償給付趙女45萬的意思表示、趙女對(duì)此表示接受的意思表示，可見該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是一個(gè)贈(zèng)與合同。

《中華人民共和國合同法》第一百八十六條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！备鶕?jù)該條規(guī)定，贈(zèng)與人對(duì)于贈(zèng)與合同享有任意撤銷權(quán)，但下列三種合同除外：救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)的;道德義務(wù)性質(zhì)的;經(jīng)過公證的。

王男基于與趙女的戀愛關(guān)系承諾無償給付趙麗45萬，并不屬于道德義務(wù)性質(zhì)，故在實(shí)際給付該款項(xiàng)之前，王男對(duì)于該贈(zèng)與合同享有撤銷權(quán)，因此法院判決駁回了趙女的訴訟請(qǐng)求。