關(guān)于證據(jù)保全的公證，權(quán)威的解釋中均包含有訴訟之前的說法，如江曉亮等人編著的《公證實(shí)務(wù)指南》在解釋這一概念時說：“公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)是指在訴訟開始之前，公證機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或其他組織的申請，對與申請人權(quán)益有關(guān)的，日后可能滅失或難以提取的證據(jù)加以驗(yàn)證提取，以保持它的真實(shí)性和證明力的活動”，并特別強(qiáng)調(diào)這一業(yè)務(wù)“屬于訴訟前的證據(jù)保全”。樊崇義主編的《證據(jù)學(xué)》也認(rèn)為，“保全證據(jù)是國家公證機(jī)關(guān)的一項業(yè)務(wù)。公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)在訴訟開始前進(jìn)行，以當(dāng)事人的申請為前提”。 《公證法學(xué)概論》說：“當(dāng)事人在起訴前申請證據(jù)保全，應(yīng)由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行；”葉自強(qiáng)《現(xiàn)代公證制度應(yīng)用研究》列舉的證據(jù)保全的條件（一）“證據(jù)保全的申請系當(dāng)事在訴訟之前提起”?！堵蓭熍c公證制度教程》是這樣寫的：保全證據(jù)分為兩種，一種是訴訟保全，由人民法院按照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行；另一種是訴訟前的證據(jù)保全，一般由公證機(jī)關(guān)按照《公證暫行條例》的規(guī)定負(fù)責(zé)完成?！?、法人或其他組織需要保全證據(jù)的，可在訴訟發(fā)生之前向其住所地或事實(shí)發(fā)生地的公證處提出申請，……公證機(jī)關(guān)需要重點(diǎn)審查所保全的證據(jù)是否用于正在進(jìn)行的訴訟，如果用于正在進(jìn)行的訴訟，公證處應(yīng)不予辦理，但人民法院有特殊要求的例外。 （1）訴前說限制和縮小了保全證據(jù)公證的受理范圍。既然把訴前作為一個受理條件，那么，在時間軸上，無形當(dāng)中排除了訴訟提起以后的部分，同時，這一概念也把訴訟提起之前、之后訴訟領(lǐng)域以外非訴訟領(lǐng)域的保全證據(jù)公證包含在內(nèi)。這說明，訴前說的概念不周全。中國的公證制度處在初始時期，公證理論的指導(dǎo)作用十分重要。訴前說對保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的發(fā)展顯然不利，會在實(shí)踐中造成誤導(dǎo)，公證處以此理由“不予辦理”甚至?xí)聿槐匾耐对V和行政訴訟； （2）訴前說與保全證據(jù)公證的時間相悖。保全證據(jù)公證實(shí)踐證明，保全證據(jù)公證的證據(jù)，除用于訴訟的以外，還有大量用于非訴訟的證據(jù)，如用于仲裁的，用于保險索賠的，用于申請榮譽(yù)稱號的；實(shí)踐中，也有在訴訟提起后，當(dāng)事人為補(bǔ)充證據(jù)而申辦證據(jù)保全公證的案例。如北京市第一中級法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭編著的《知識產(chǎn)權(quán)名案評析》記載，1994年辦理的Micorosoft微軟公司申請的機(jī)軟件侵權(quán)證據(jù)的保全公證先后辦了兩次，其中第二次的受理就是在訴訟過程中。兩份公證書均被法院采用，成了全國第一例涉美知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的關(guān)鍵證據(jù)。《知識產(chǎn)權(quán)名案評析2》案例20“微軟軟件在受到同等法律保護(hù)”一文中說，北京市第一中級人民法院在本案審理過程中，微軟公司代理人又于1994年12月22日，再次于上述地點(diǎn)購買到巨人公司銷售的Windows3.1版計算機(jī)軟件復(fù)制品。微軟公司代理人的上述兩次購買行為及巨人公司的銷售行為，均由北京市公證處進(jìn)行了公證。如果采訴前說，這些公證案豈不成了“不予辦理”原則的錯證？而實(shí)際上，這些實(shí)踐已為審判機(jī)關(guān)所認(rèn)可。 （3）訴前說，明顯帶有中國過去強(qiáng)式職權(quán)主義的痕跡。《民事訴訟法》第64條規(guī)定“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查證據(jù)”。第74條規(guī)定“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施”?？梢哉f，法院以職權(quán)包攬了訴前、訴中證據(jù)的調(diào)查、收集和保全，留給當(dāng)事人舉證的空間就很小，對于公證介入保全，進(jìn)行嚴(yán)格的限制就不難理解了。司法審判制度正在進(jìn)行改革，特別是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的頒布和施行，“實(shí)現(xiàn)了職權(quán)主義和當(dāng)事人主義的統(tǒng)一”。在這種背景下，適當(dāng)擴(kuò)大公證介入保全證據(jù)的范圍，尤為必要。 除常見的證人證言、書證、物證、視聽材料、以及現(xiàn)場情況、行為過程等證據(jù)保全公證外，又出現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)保全、房地產(chǎn)證據(jù)保全和證據(jù)保全等新的證據(jù)保全公證，并且，證據(jù)保全公證已越來越多地被應(yīng)用到訴訟中，成為訴訟證據(jù)的一個重要組成部分，發(fā)揮著越來越重要的作用。例如，新婚夫婦孫先生、趙女士到某婚紗攝影樓拍完結(jié)婚照后，攝影樓未經(jīng)孫某夫婦同意，便將他們的照片陳列在櫥窗內(nèi)以招攬顧客。小兩口得知后，要求攝影樓停止侵犯其肖像權(quán)的行為，被對方負(fù)責(zé)人拒絕。孫某遂向法院起訴，要求該攝影樓停止侵害，并賠償精神損失費(fèi)2000元。攝影樓在得知孫某起訴后，悄悄撤下了他們倆的結(jié)婚照，換上了一張山水照。在法庭上，因被告否認(rèn)曾利用過孫某夫婦的結(jié)婚照片，而孫某夫婦因舉證不力最終敗訴。該案中，孫某夫婦因忽視了關(guān)鍵的證據(jù)而導(dǎo)致敗訴的結(jié)果。再一案例，2004年3月，果農(nóng)原某從一化肥經(jīng)銷處購買果樹專用復(fù)合肥150公斤，并按照說明書的要求撒到果園里。同年7月，果園里施過肥的100余棵蘋果樹和杏樹的樹干開始流油，并逐漸爛根死亡。為討回公道，原某來到公證處，申請辦理保全證據(jù)公證。公證處受理后，派人到現(xiàn)場進(jìn)行了清點(diǎn)拍照，制作了現(xiàn)場筆錄，并對以后可能滅失的受害果樹證據(jù)進(jìn)行了取樣封存，出具了保全證據(jù)公證書，原某據(jù)此向法院提起索賠之訴。法院最終判決化肥經(jīng)銷處賠償原某各項損失費(fèi)6萬元。本案中，原某通過及時申請辦理證據(jù)保全公證而維護(hù)了自己的合法權(quán)益。 證據(jù)保全公證是需要 隨著科技的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來日益頻繁，經(jīng)濟(jì)糾紛隨之也日益增多，當(dāng)事人的合法權(quán)益在越來越多的方面受到侵犯，在保險、索賠、知識產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)、房屋拆遷、租房、貸款、質(zhì)量事故、事故、數(shù)據(jù)等等方面都要求能有案可查、有據(jù)可考，權(quán)益人方面涉及行政機(jī)關(guān)、銀行、房管、等單位及個人，覆蓋面更廣，保全對象更多，這不單表現(xiàn)在對書證、物證保全方面，表現(xiàn)在對證人證言或當(dāng)事人陳述保全方面，對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的保全方面，也表現(xiàn)在對行為過程的保全方面。證據(jù)保全公證業(yè)務(wù)成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。 保全時間是否只限于訴前，保全對象是否只限于非訴事項 證據(jù)保全公證，很多人士認(rèn)為只限于在訴前、只限于非涉訟的事項才能辦理，但也有一部分人士指出：證據(jù)保全不論是在訴前、訴中、還是訴后，不論是否涉訴都應(yīng)與辦理。后一種觀點(diǎn)更能體現(xiàn)公證的立法精神，而且《民法通則》、《中華人民共和國公證暫行條例》、《公證程序規(guī)則（試行）》都沒有明確規(guī)定不能辦理已涉訴的案件，都沒有明確規(guī)定只能是在訴前辦理，只要是符合下列條件的申請，公證處都應(yīng)予受理：（1）申請人與申請公證是事項有利害關(guān)系；（2）申請公證事項的當(dāng)事人、利害關(guān)系人之間對申請公證的事項無爭議（即使利害關(guān)系人對申請公證的事項有爭議，公證處只要查明該行為、有法律意義的文書和事實(shí)具有真實(shí)性、合法性，只要是為了當(dāng)事人的正當(dāng)?shù)?、合法的的?quán)益，也應(yīng)當(dāng)出證）；（3）申請公證的事項屬于公證處的業(yè)務(wù)范圍；（4）申請公證的事項屬于本公證處管轄。只有這樣才能更好堅持加強(qiáng)法制建設(shè)中有關(guān)違法必糾的規(guī)定，更好地維護(hù)法律的尊嚴(yán)，更好地為人民服務(wù)，才不辜負(fù)了國家和人民賦予的司法證明權(quán)力。據(jù)此認(rèn)為，證據(jù)保全公證時間上不應(yīng)只限于訴前，訴中甚至是執(zhí)行階段都可以辦理；證據(jù)保全對象上不應(yīng)只限于非訴事項，訴訟事項也可以辦理。這樣既拓寬了公證服務(wù)領(lǐng)域，也更好的維護(hù)了廣大人民群眾的合法利益。證據(jù)保全申請書

證據(jù)保全公證(網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證)

關(guān)于證據(jù)保全的公證，權(quán)威的解釋中均包含有訴訟之前的說法，如江曉亮等人編著的《公證實(shí)務(wù)指南》在解釋這一概念時說：公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)是指在訴訟開始之前，公證機(jī)關(guān)根據(jù)公民、法人或其他組織的申請，對與申請人權(quán)益有關(guān)的，日后可能滅失或難以提取的證據(jù)加以驗(yàn)證提取，以保持它的真實(shí)性和證明力的活動，并特別強(qiáng)調(diào)這一業(yè)務(wù)屬于訴訟前的證據(jù)保全。樊崇義主編的《證據(jù)學(xué)》也認(rèn)為，保全證據(jù)是國家公證機(jī)關(guān)的一項業(yè)務(wù)。公證機(jī)關(guān)保全證據(jù)在訴訟開始前進(jìn)行，以當(dāng)事人的申請為前提。 《公證法學(xué)概論》說：當(dāng)事人在起訴前申請證據(jù)保全，應(yīng)由公證......

律師支招：民間借貸追討如何節(jié)約時間

來源 牛津法律研究 作者律師俞桂蓮　　民間借貸糾紛數(shù)量不斷增加。很多當(dāng)事人委托律師時都很關(guān)心，通過法院訴訟要多久能拿回欠款?正常情況下，一審三個月，二審三個月，執(zhí)行三個月，中間傳遞資料一個月左右，碰上春節(jié)更長。就算一切順利，沒有碰到送達(dá)不到的情況等等，能在九個月左右拿到錢算是比較正常的。如果碰到被告跑路，無法送達(dá)等情況，一個案件從起訴到執(zhí)行就快一年了。很多當(dāng)事人顯然沒有預(yù)料到原來以很快可以解決的事情原來要這么久，但是也不得不接受。難道，這么長的訴訟時間真的不可避免?好消息是，有，就是民間借貸的......

一方在辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證后又提起訴訟，若對方未提出管轄異議的法院可以管轄審理

來源：法門囚徒以下正文法規(guī)指引《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第三條 當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人對公證書所公證的民事權(quán)利義務(wù)有爭議的，可以依照公證法第四十條規(guī)定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的民事權(quán)利義務(wù)有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權(quán)文書被人民法院裁定不予執(zhí)行的除外。裁判要旨因本案《股權(quán)質(zhì)押合同》未辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證，故為實(shí)現(xiàn)全部債權(quán)的一并解決，債權(quán)人選擇了民事訴訟程......