法律依據(jù)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的決定（2021年12月24日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十二次會(huì)議通過(guò)）

六、將第八十七條改為第九十條，修改為：“經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用能夠確認(rèn)其收悉的電子方式送達(dá)訴訟文書(shū)。通過(guò)電子方式送達(dá)的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)，受送達(dá)人提出需要紙質(zhì)文書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供。

“采用前款方式送達(dá)的，以送達(dá)信息到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期。”

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)民事送達(dá)工作的若干意見(jiàn)》的通知

十、在嚴(yán)格遵守民事訴訟法和民事訴訟法司法解釋關(guān)于電子送達(dá)適用條件的前提下，積極主動(dòng)探索電子送達(dá)及送達(dá)憑證保全的有效方式、方法。有條件的法院可以建立專(zhuān)門(mén)的電子送達(dá)平臺(tái)，或以訴訟服務(wù)平臺(tái)為依托進(jìn)行電子送達(dá)，或者采取與大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、通信運(yùn)營(yíng)商合作的方式，通過(guò)專(zhuān)門(mén)的電子郵箱、特定的通信號(hào)碼、信息公眾號(hào)等方式進(jìn)行送達(dá)。

十一、采用傳真、電子郵件方式送達(dá)的，送達(dá)人員應(yīng)記錄傳真發(fā)送和接收號(hào)碼、電子郵件發(fā)送和接收郵箱、發(fā)送時(shí)間、送達(dá)訴訟文書(shū)名稱(chēng)，并打印傳真發(fā)送確認(rèn)單、電子郵件發(fā)送成功網(wǎng)頁(yè)，存卷備查。

十二、采用短信、微信等方式送達(dá)的，送達(dá)人員應(yīng)記錄收發(fā)手機(jī)號(hào)碼、發(fā)送時(shí)間、送達(dá)訴訟文書(shū)名稱(chēng)，并將短信、微信等送達(dá)內(nèi)容拍攝照片，存卷備查。

判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)可電子送達(dá)之后，有個(gè)風(fēng)險(xiǎn)必須注意，那就是上訴期問(wèn)題。紙質(zhì)文件收到之日，一般沒(méi)有爭(zhēng)議，電子文件何時(shí)收到（是否注意查收和閱讀），上訴期從何計(jì)算，是否因疏忽而超過(guò)上訴期，存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)！

權(quán)威觀點(diǎn)主編：人民法院出版社編來(lái)源：解讀最高人民法院司法解釋?zhuān)汉笇?dǎo)性案例.民事訴訟卷（上）電子送達(dá)是互聯(lián)網(wǎng)法院的基本送達(dá)方式，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用?！兑?guī)定》第十五條明確了電子送達(dá)的條件、方式和范圍；第十六條明確了電子送達(dá)地址的確認(rèn)和告知規(guī)則；第十七條明確了有效送達(dá)的情形和判斷標(biāo)準(zhǔn)。有三個(gè)問(wèn)題需要重點(diǎn)把握：一是電子送達(dá)的適用條件。民事訴訟法規(guī)定電子送達(dá)應(yīng)征得當(dāng)事人同意，因此，《規(guī)定》明確了適用電子送達(dá)的確認(rèn)和告知程序，同時(shí)，考慮到實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人意思表示不明確或意思表示與實(shí)際訴訟行為有矛盾的情況，《規(guī)定》第十五條第二款明確了“默示同意規(guī)則”，具體情形包括：對(duì)電子送達(dá)作出過(guò)事前或事中的約定，或者事后作出認(rèn)可。確立“默示同意”規(guī)則，能夠在充分保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，積極穩(wěn)妥有序擴(kuò)大電子送達(dá)的適用頻率。二是電子送達(dá)的適用對(duì)象?！兑?guī)定》第十五條明確，除了訴訟文書(shū)及當(dāng)事人提交的證據(jù)等材料可適用電子送達(dá)外，在充分告知當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)、并征得其同意的前提下，對(duì)判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)也可以電子送達(dá)。為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)益，這里的“同意”，應(yīng)當(dāng)是“明示同意”，不能是“默示同意”。三是電子送達(dá)生效規(guī)則?！兑?guī)定》第十七條明確了“到達(dá)生效”和“收悉生效”兩種送達(dá)生效標(biāo)準(zhǔn)和情形。對(duì)受送達(dá)人在事前送達(dá)約定和送達(dá)確認(rèn)過(guò)程中主動(dòng)提供或確認(rèn)的電子地址，適用“到達(dá)生效”主義，送達(dá)信息到達(dá)該電子地址即為有效送達(dá)。在非當(dāng)事人主動(dòng)提供地址的情況下，法院向常用電子地址或者能夠獲取的其他電子地址送達(dá)的，適用“收悉生效”主義。具體而言，確認(rèn)“收悉”分為兩種類(lèi)型：第一，不可推翻的直接確認(rèn)，即符合“受送達(dá)人回復(fù)已收到送達(dá)材料，或者根據(jù)送達(dá)內(nèi)容作出相應(yīng)訴訟行為”情形時(shí)，視為送達(dá)成功，且效力不可推翻；第二，可推翻的推定確認(rèn)，即符合“受送達(dá)人的媒介系統(tǒng)反饋受送達(dá)人已閱知，或者有其他證據(jù)可以證明受送達(dá)人已經(jīng)收悉”情形時(shí)，推定送達(dá)成功。若當(dāng)事人舉證證明非因主觀過(guò)錯(cuò)確未“收悉”，則不能視為有效送達(dá)，送達(dá)效力可被推翻。作者：最新法律文件解讀叢書(shū)編選組來(lái)源：商事法律文件解讀 2020年第5輯（總第185輯）電子送達(dá)可以通過(guò)中國(guó)審判流程信息公開(kāi)網(wǎng)、全國(guó)統(tǒng)一送達(dá)平臺(tái)、即時(shí)通訊工具等多種方式進(jìn)行，但應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一規(guī)范的平臺(tái)上進(jìn)行。采取即時(shí)通訊工具送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)人民法院的官方微信、微博等賬號(hào)發(fā)出，并在審判系統(tǒng)中留痕確認(rèn)，生成電子送達(dá)憑證。實(shí)踐中要注意避免分散和多頭送達(dá)，同一文書(shū)原則上只采取一種電子送達(dá)方式，如果送達(dá)后無(wú)法確認(rèn)該種方式送達(dá)效力的，可以繼續(xù)采取其他電子送達(dá)方式。主編：沈德詠來(lái)源：最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用（上） 引用0417頁(yè)民事訴訟法規(guī)定，電子送達(dá)以到達(dá)對(duì)方特定系統(tǒng)的日期為送達(dá)日期，不論受送達(dá)人是否真正實(shí)際接收并了解送達(dá)文書(shū)的內(nèi)容，只要受送達(dá)人同意以電子送達(dá)方式接收訴訟文書(shū)，并自行提供了接受送達(dá)的傳真號(hào)碼或電子郵箱地址或通信設(shè)備號(hào)碼，人民法院將訴訟文書(shū)發(fā)送到受送達(dá)人指定的電子信息系統(tǒng)時(shí)，就視為送達(dá)已經(jīng)完成并發(fā)生相應(yīng)的送達(dá)效力。因受送達(dá)人原因未實(shí)際接收到訴訟文書(shū)的責(zé)任由受送達(dá)人自行承擔(dān)，受送達(dá)人不得以其并未實(shí)際接收到訴訟文書(shū)為由主張送達(dá)不生效力。本解釋?zhuān)ㄗ罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋?zhuān)┭a(bǔ)充規(guī)定，受送達(dá)人有證據(jù)證明到達(dá)其特定系統(tǒng)的日期與人民法院對(duì)應(yīng)系統(tǒng)顯示發(fā)送成功的日期不一致的，以到達(dá)受送達(dá)人特定系統(tǒng)的日期為準(zhǔn)。相關(guān)案例最高人民法院成都市魁星投資管理有限公司、成都建工地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事案

(二)針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)?？峭顿Y主張本案一審法院公告送達(dá)程序存在瑕疵。本院認(rèn)為,首先,一審法院按照魁星投資的工商登記地址郵寄了開(kāi)庭傳票等相關(guān)法律文書(shū),該地址也是魁星投資向二審法院提交的上訴狀中載明的地址,該地址應(yīng)視為魁星投資自身認(rèn)可的有效地址。故一審法院已經(jīng)向魁星投資有效的送達(dá)地址對(duì)魁星投資進(jìn)行了送達(dá)。其次,一審法院在按照魁星投資的有效地址仍無(wú)法對(duì)其進(jìn)行送達(dá)的情況下,采取公告送達(dá)的方式,并無(wú)不妥?？峭顿Y稱(chēng)其辦公場(chǎng)所無(wú)人上班,一審法院應(yīng)當(dāng)采取電子送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)的理由不能成立。依據(jù)《民事訴訟法》第八十七條“經(jīng)受送達(dá)人同意,人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書(shū),但判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)除外”、《民訴法司法解釋》第一百三十五條第一款“電子送達(dá)可以采用傳真、電子郵件、移動(dòng)通信等即時(shí)收悉的特定系統(tǒng)作為送達(dá)媒介”和第一百三十六條“受送達(dá)人同意采用電子方式送達(dá)的,應(yīng)當(dāng)在送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)中予以確認(rèn)”的規(guī)定,魁星投資未在送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)中同意采用電子送達(dá)方式,其提供的證據(jù)亦不足以證明其在一審期間的電子送達(dá)途徑處于正常狀態(tài)。此外,魁星投資已參加二審訴訟,一審送達(dá)程序?qū)ζ鋵?shí)體權(quán)益未造成影響。

來(lái)源 | 民商法律參考