一、股權(quán)是否可以被強制執(zhí)行 （一）財產(chǎn)性是股權(quán)的最基本屬性。股東因其出資行為，以實物或金錢為載體，將其出資轉(zhuǎn)化為注冊資本。公司注冊資本是股東財產(chǎn)性權(quán)利的集合體，股權(quán)在變價時又可以價錢形式量化，因此股權(quán)具有典型的財產(chǎn)性。根據(jù)強制執(zhí)行理論，凡具有財產(chǎn)價值者，均可為執(zhí)行的標的，由此可見，股權(quán)的財產(chǎn)性是股權(quán)可供強制執(zhí)行的前提。 （二）股權(quán)包括自益權(quán)和共益權(quán)兩項基本內(nèi)容。自益權(quán)是指股東以自己的利益為目的而行使的權(quán)利，如資產(chǎn)受益權(quán)。具體包括股息，紅利分配請求權(quán)，新股認購權(quán)，公司剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等，是純粹的財產(chǎn)性權(quán)益。共益權(quán)是指股東以公司利益為目的，參與公司事務的權(quán)利，他，如公司經(jīng)營重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利。共益權(quán)雖不是純粹的財產(chǎn)權(quán)，但其仍圍繞著財產(chǎn)權(quán)這一核心而設，其目的是為了最大限度地追求財產(chǎn)權(quán)益。因此，股權(quán)的自益性和共益性是股權(quán)強制執(zhí)行的物質(zhì)基礎。 （三）股權(quán)是一種可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，公司是以資本為基礎而設立的企業(yè)，股東的地位以股東擁有的股份額為唯一確定的標準。股權(quán)的資本性決定了股權(quán)的非身份性和可轉(zhuǎn)讓性，既該股東與他人合意，可按股權(quán)的經(jīng)濟價值將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，他人因而成為股東并享有股權(quán)。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓以股份或出資的轉(zhuǎn)讓為標志。我國公司法規(guī)定了股份有限公司以股票形式體現(xiàn)的股權(quán)基本上是自由轉(zhuǎn)讓的;有限責任公司的股權(quán)在股東間的轉(zhuǎn)讓也不受限制，但向股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓受到一定限制，一般要求國內(nèi)公司須經(jīng)其他股東半數(shù)同意，而作為有限責任公司的中外合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)的轉(zhuǎn)讓須經(jīng)全體股東同意，并經(jīng)審批機構(gòu)批準。 因而，股權(quán)是可以自由轉(zhuǎn)讓的，因而能夠被強制執(zhí)行。 二、法院強制執(zhí)行有哪些方法 根據(jù)規(guī)定，我國強制執(zhí)行的通常方法和手段有以下幾種： （一）查詢、凍結(jié)、劃撥被申請執(zhí)行人的存款 1、查詢是指人民法院向銀行、信用合作社等單位調(diào)查詢問或?qū)彶樽穯栍嘘P被申請人存款情況的活動。 2、凍結(jié)是指人民法院在進行訴訟保全或強制執(zhí)行時，對被申請執(zhí)行人在銀行、信用合作社等金融單位的存款所采取的不準其提取或轉(zhuǎn)移的一種。 3、人民法院采取凍結(jié)措施時，不得凍結(jié)被申請執(zhí)行人銀行賬戶內(nèi)國家指明用途的專項資金。但被申請執(zhí)行人用這些名義隱蔽資金逃避履行義務的，人民法院可以凍結(jié)。 4、凍結(jié)被申請執(zhí)行人的存款的最長期限為六個月，需要繼續(xù)凍結(jié)的，應在凍結(jié)到期前向銀行、信用合作社等辦理凍結(jié)手續(xù)，否則，逾期不辦理，視為自動解除凍結(jié)。 劃撥是指人民法院通過銀行或者信用合作社等單位，將作為被申請執(zhí)行人的法人或其他組織的存款，按人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書規(guī)定的數(shù)額劃入申請執(zhí)行人的賬戶內(nèi)的。劃撥存款可以在凍結(jié)的基礎上進行，也可以不經(jīng)凍結(jié)而直接劃撥。 人民法院采取查詢、凍結(jié)、劃撥措施時，可直接向銀行營業(yè)所、儲蓄所及信用合作社提出，無需經(jīng)其上級主管單位同意。外地人民法院可以直接到被申請執(zhí)行人住所地、被執(zhí)行財產(chǎn)所在地的銀行、信用合作社查詢、凍結(jié)和劃撥存款，不需經(jīng)當?shù)厝嗣穹ㄔ和饣蛘咿D(zhuǎn)辦手續(xù)。當?shù)劂y行、信用合作社必須協(xié)助辦理，不得以扣收到期貸款或貸款利息等任何理由拒絕和搪塞。拒絕協(xié)助的，人民法院可以依照《民事訴訟法》的規(guī)定予以罰款，建議監(jiān)察機關或者有關機關給予紀律處分。 （二）扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入 《民事訴訟法》第222條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務的單位必須辦理?！痹趫?zhí)行實踐中，扣留、提取被申請執(zhí)行人的收入是人民法院經(jīng)常使用的一種執(zhí)行措施?？哿艉吞崛∈蔷o密相聯(lián)的兩個執(zhí)行措施，扣留是臨時性措施，是將被申請執(zhí)行人的收入暫扣下，仍留在原來的單位，不準其動用和轉(zhuǎn)移，促使其在限定的期限內(nèi)履行義務。如超過期限仍不履行的，即可提取該項收入交付申請執(zhí)行人。 （三）查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人的財產(chǎn) 被申請執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行義務，人民法院有權(quán)查封、扣押、拍賣、變賣被申請執(zhí)行人應當履行義務部分的財產(chǎn)。 查封是一種臨時性措施，是指人民法院對被申請執(zhí)行人的有關財產(chǎn)貼上封條，就地封存，不準任何人轉(zhuǎn)移和處理的執(zhí)行措施。 拍賣是人民法院以公開的形式、競爭的方式，按最高的價格當場成交，出售被申請執(zhí)行人的財產(chǎn)。 變賣是指強制出賣被申請執(zhí)行人的財產(chǎn)，以所得價款清償債務的措施。人民法院在執(zhí)行中需要變賣被申請執(zhí)行人財產(chǎn)的，可以交由有關單位變賣，也可以由人民法院直接變賣。由人民法院直接變賣的，變賣前，應就價格問題征求物價等有關部門的意見，變賣的價格應當合理。 人民法院扣留、提取的存款和收入，拍賣、變賣被申請執(zhí)行人財產(chǎn)所得的金錢，應及時交付申請執(zhí)行人，并結(jié)束。 （四）搜查被申請執(zhí)行人隱匿的財產(chǎn) 在執(zhí)行過程中，還會出現(xiàn)被申請執(zhí)行人不僅逾期不履行法律文書確定的義務，而且還將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移起來，拒不向人民法院交待自己真實的財產(chǎn)狀況。針對這些情況，《民事訴訟法》第227條第1款規(guī)定：“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務，并隱匿財產(chǎn)的，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財產(chǎn)隱匿地進行搜查?！?

法院可以強制執(zhí)行保險嗎(法院可以強制執(zhí)行保險單嗎)

在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權(quán)益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外......

法院可以執(zhí)行保險嗎(法院能執(zhí)行保險單嗎)

在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權(quán)益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外......

法院可以執(zhí)行保險單嗎(法院能強制執(zhí)行保險嗎)

在特定條件下，法院確實不能任意強制執(zhí)行人壽保險保單或相應財產(chǎn)利益，但是，這也不意味著人壽保險在任何條件下都可以完全抗拒法院強制執(zhí)行。目前，大部分法院面對人壽保險及保險利益的執(zhí)行問題上，慣常操作尺度為：被執(zhí)行人的人壽保險權(quán)益可以執(zhí)行，但保險合同通常不得強制解除。 法院是否會強制執(zhí)行，有四種特殊的情形： 1、第一種情形，投保人為被執(zhí)行人的。在法院執(zhí)行過程中投保人自愿退保，退保后的保單現(xiàn)金價值法院有權(quán)予以執(zhí)行。 相關法律依據(jù)： (1)我國《保險法》第十五條明確規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外......

法院可以強制執(zhí)行終身保險嗎(法院能強制執(zhí)行保險嗎)

一般情況下不能。法院在執(zhí)行過程中對于具有很強人身性質(zhì)的商業(yè)險是不能予以強制執(zhí)行的，比如人壽險，但對于非人身屬性的商業(yè)險是可以強制執(zhí)行其現(xiàn)金價值或保險金。 因此要看你的分紅保險是不是屬于人身屬性的保險，如果是，法院不會強制執(zhí)行；如果不是，法院可以予以凍結(jié)執(zhí)行。 擴展資料 根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除保險合同。第十六條規(guī)定：除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同。 因此，未經(jīng)投保人......