可以。法院如果沒(méi)有強(qiáng)制的權(quán)力，那么就沒(méi)辦法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

追答：

沒(méi)有沖突，個(gè)人理解不同而已。實(shí)際上保險(xiǎn)法并沒(méi)有明確規(guī)定保單能不能被凍結(jié)，其二十三條第三款指出的是保險(xiǎn)金的給付不受非法干預(yù)，僅此而已。司法實(shí)踐中可能也有不同的做法。你可以想象一下，如果該人壽保單是依法不能被強(qiáng)制的，那么好嘛，債務(wù)人為逃避債務(wù)是不是都可以去買(mǎi)人壽保險(xiǎn)呢？

我貼個(gè)網(wǎng)站給你去看看這個(gè)案例吧 http://www.（一一零）這個(gè)你改成阿拉伯?dāng)?shù)字，要不然通不過(guò).com/ziliao/article-135501.html

法院可以?xún)鼋Y(jié)我保單嗎(法院可以?xún)鼋Y(jié)保險(xiǎn)公司保單嗎)

可以。法院如果沒(méi)有強(qiáng)制的權(quán)力，那么就沒(méi)辦法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 追答： 沒(méi)有沖突，個(gè)人理解不同而已。實(shí)際上保險(xiǎn)法并沒(méi)有明確規(guī)定保單能不能被凍結(jié)，其二十三條第三款指出的是保險(xiǎn)金的給付不受非法干預(yù)，僅此而已。司法實(shí)踐中可能也有不同......

法院可以對(duì)保單進(jìn)行凍結(jié)嗎(欠錢(qián)了法院能凍結(jié)保險(xiǎn)保單嗎)

買(mǎi)了保險(xiǎn)的，法院仍可以?xún)鼋Y(jié)或查封被告的財(cái)產(chǎn)。 法院采取保全措施的目的是為了防止被告轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃跑債務(wù)，這與是否買(mǎi)保險(xiǎn)是沒(méi)有必須聯(lián)系的。 《民事訴訟法》 第一百條 人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為...

法院可以?xún)鼋Y(jié)我的保單嗎(保險(xiǎn)單可以?xún)鼋Y(jié)嗎)

可以。法院如果沒(méi)有強(qiáng)制的權(quán)力，那么就沒(méi)辦法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 追答： 沒(méi)有沖突，個(gè)人理解不同而已。實(shí)際上保險(xiǎn)法并沒(méi)有明確規(guī)定保單能不能被凍結(jié)，其二十三條第三款指出的是保險(xiǎn)金的給付不受非法干預(yù)，僅此而已。司法實(shí)踐中可能也有不同......