打贏官司了，律師費(fèi)除非有特別約定，正常情況是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)承擔(dān)律師費(fèi)。但是，國(guó)家司法機(jī)關(guān)(或仲裁機(jī)關(guān))也考慮到某些案件的專(zhuān)業(yè)性和復(fù)雜性，法院可以支持原告主張由敗訴的被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第26條：“債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。” 《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問(wèn)題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條：“商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。” 擴(kuò)展資料： 雙方可在合同中明確約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。 根據(jù)合同自由原則，只要雙方當(dāng)事人在合同中有約定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，則在起訴或仲裁時(shí)，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求一般都會(huì)得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時(shí)，可將律師費(fèi)列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明。 在擬定這樣的違約條款時(shí)，須特別注意必須明確寫(xiě)明“律師費(fèi)”，其他如“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”等均屬約定不明確，可能不會(huì)得到關(guān)于律師費(fèi)的支持，法院對(duì)此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時(shí)須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開(kāi)具的律師費(fèi)發(fā)票作為律師費(fèi)支付的證據(jù)。 但是支持的具體數(shù)量會(huì)取決于法官的自由裁量權(quán)，根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持，通常法院會(huì)支持“合理”的律師費(fèi)用，而并非全部的費(fèi)用。 參考資料： 百科-最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋 百科-《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 中國(guó)人大網(wǎng)-《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用

起訴請(qǐng)律師費(fèi)可以讓被告掏嗎(起訴可以要求對(duì)方付律師費(fèi)嗎)

您好！打官司的訴訟費(fèi)，可以在起訴書(shū)中寫(xiě)明：本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一旦您勝訴了，您起訴時(shí)墊支的訴訟費(fèi)，法庭就會(huì)判令被告支付。律師費(fèi)是誰(shuí)請(qǐng)律師誰(shuí)付費(fèi)，不管官司輸贏如何，原告請(qǐng)律師的費(fèi)用由原告承擔(dān)；被告請(qǐng)律師的費(fèi)用由被告承擔(dān)。享受法律援助的當(dāng)事人除外。凡是享受法律援助的當(dāng)事人，是不需要支付律師費(fèi)的。謝謝閱讀！...

律師費(fèi)訴訟請(qǐng)求可以讓被告承擔(dān)嗎(原告請(qǐng)律師費(fèi)用可以讓被告支付嗎)

《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》（法發(fā)【2016】21號(hào)）對(duì)律師費(fèi)是否由敗訴方承擔(dān)有明確規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流　優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》第22條，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方......

訴訟可以要求對(duì)方承擔(dān)律師費(fèi)嗎(對(duì)方律師費(fèi)需要被告承擔(dān)嗎)

1、通常情況下法院不認(rèn)為律師費(fèi)是為訴訟支出的必要費(fèi)用，因?yàn)槟悴皇潜仨氄?qǐng)律師，或者即使請(qǐng)了律師也不必請(qǐng)收費(fèi)高的律師。這與案件受理費(fèi)保全費(fèi)等完全不一樣，所以法院不支持律師費(fèi) 2、最高人民法院在某些特殊案件的司法解釋里明確規(guī)定可以支持律師費(fèi)，比如保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)秘密的案件。但那只適用于特殊案件，絕大多數(shù)案件還是不行。 3、但絕對(duì)沒(méi)有規(guī)定禁止法院判敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，所以有的法官確實(shí)會(huì)判律師費(fèi)，但只是個(gè)案。 4、有的仲裁機(jī)構(gòu)比較靈活，它們的仲裁規(guī)則支持仲裁申請(qǐng)人要求合理范圍內(nèi)的律師費(fèi)...