韓國(guó)人去世后以火葬為主，鼓勵(lì)不保留骨灰 韓國(guó)的火化工作起步較晚，但近年來(lái)進(jìn)展比較快，大力提倡骨灰撒散。韓國(guó)的歷史文化，從青銅器時(shí)期開(kāi)始的貴族式統(tǒng)治同中國(guó)差不多，其先人遺體、埋葬方式是普通老百姓實(shí)行埋葬，富足人家用石頭壘起來(lái)，也有蓋房子的埋葬方式（類(lèi)似中國(guó)南方的陰宅）。 1930年，漢城市建立了第一個(gè)火葬場(chǎng)，到1970年9月份，各地陸續(xù)建了為數(shù)不多的火葬場(chǎng)，主要還是搞遺體土葬，因?yàn)轫n國(guó)是土地私有化國(guó)家，私人在自家的土地上埋葬，國(guó)家管不著。 1998年韓國(guó)遭受大水災(zāi)，大規(guī)模沖走了墓地，修復(fù)耗資巨大，而且國(guó)民普遍認(rèn)識(shí)到土葬造墳浪費(fèi)土地資源，破壞自然環(huán)境，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，普遍要求政府發(fā)展新的火葬文化。 在廣大民眾的要求下，漢城市政府制定政策、建立法規(guī)，在全市推行火葬，形成了民眾推動(dòng)政府實(shí)施葬事改革的局面，漢城的政策得到中央政府的推崇，成為在全國(guó)推廣的政策，稱(chēng)為“政府行為，漢城先行”。 由于推行火葬順民心、合民意，各地自行推行火葬推動(dòng)了國(guó)家立法。2000年1月，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)立法，全文修訂《葬事等有關(guān)法令》，《法令》規(guī)定葬禮自由，土葬、火葬自選；國(guó)家推薦火葬，骨灰自行保管或撒散。 2002年末，全國(guó)火化率達(dá)36%，在推行火化、處理骨灰過(guò)程中，韓國(guó)各地都十分注重保護(hù)自然環(huán)境。骨灰主要入存廟塔，也推行撒散，稱(chēng)為廟葬、塔葬、深海葬、森林葬等。 2003年3月5日漢城市修訂法令，制訂了到2020年以火葬為主，鼓勵(lì)不保留骨灰，以達(dá)到節(jié)約土地、保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)。 擴(kuò)展資料 韓國(guó)同中國(guó)一樣存在著祖先崇拜的思想，并且普遍對(duì)墓地較為尊重，并以判例的形式將墓地基地權(quán)認(rèn)定為習(xí)慣法上的物權(quán)地上權(quán)。 墓地基地權(quán)指在他人所有的土地上建設(shè)墓地，并基于墓地建設(shè)的事實(shí)享有的使用墓地所在地塊及其周?chē)欢ǚ秶鷥?nèi)土地的權(quán)利。對(duì)于墓地基地權(quán)的定性問(wèn)題，通說(shuō)認(rèn)為墓地基地權(quán)是習(xí)慣法上的地上權(quán)’。韓國(guó)通過(guò)判例賦予墓地權(quán)益主體在不妨礙他人日常生活的情況下排除他人侵害的權(quán)利。 墓地基地權(quán)的取得方式有三種:即基于墓地權(quán)益主體和土地所有人約定取得、基于合法建造墓地后轉(zhuǎn)讓土地而當(dāng)然取得、基于違法建造墓地后時(shí)效期間經(jīng)過(guò)取得。 (1)基于墓地權(quán)益主體和土地所有人約定取得。此種方式主要是指在得到土地所有人的承諾后建造墳?zāi)沟那樾?。土地所有權(quán)人的承諾行為是一種法律行為具有法律效力，承諾一經(jīng)作出雙方便如同民法上的要約承諾制度形成合同。 在不違背國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的情況下，承諾己經(jīng)作出便具有法律效力。若雙方當(dāng)事人對(duì)支付對(duì)價(jià)、承租等其他土地權(quán)利有約定則依約定行使，若無(wú)約定則墓地權(quán)益主體僅享有墓地基地權(quán)‘。 (2)基于建造墓地后轉(zhuǎn)讓土地而當(dāng)然取得。墓地權(quán)益主體在其對(duì)土地享有完整權(quán)利期間建造墳?zāi)购筠D(zhuǎn)讓土地的，在不存在與土地受讓人之間具有排除墓地基地權(quán)約定的情況下，則墓地權(quán)益主體仍可對(duì)墓地所在地塊及其周?chē)恋乇Ａ裟沟鼗貦?quán)。 當(dāng)然，在買(mǎi)受人并不知道自己所購(gòu)買(mǎi)的土地上存在墓地的情況下，要求買(mǎi)受人受墓地基地權(quán)規(guī)則的限制也有失公平。 由此，為了保護(hù)交易安全韓國(guó)有關(guān)法律也對(duì)此種情況作了限定，即若墓地由于平葬等原由不可從外部進(jìn)行識(shí)別，為了保護(hù)交易的公平以及保護(hù)繼受者的信賴(lài)?yán)妫恋氐睦^受者不當(dāng)然受前述中關(guān)于墓地基地權(quán)的限制，受讓人可以根據(jù)需要要求墓地權(quán)益主體限期遷墳或?qū)ψ錾盥裉幚怼?(3)基于違法建造墓地后時(shí)效期間經(jīng)過(guò)取得。墓地權(quán)益主體在非經(jīng)土地所有人允許的情況下擅自建造墳?zāi)购?，公開(kāi)、和平、連續(xù)占有超過(guò)20年的，對(duì)該塊土地享有基于墓地建設(shè)而取得的墓地基地權(quán)。 當(dāng)然，此種情況下為了同樣保護(hù)土地所有者的權(quán)益，韓國(guó)判例對(duì)可以取得基地權(quán)的主體作了嚴(yán)格的限定，即僅限于死者的長(zhǎng)子或者長(zhǎng)孫。其他墓地權(quán)益主體享有出墓地基地權(quán)以外的所有墓地權(quán)益，包括繼承權(quán)。 參考資料來(lái)源:知網(wǎng)空間?墓地權(quán)益研究 山東省委老干部局《老干部之家》雜志社?殯葬改革 利國(guó)利民

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定棋牌室打麻將違法嗎（微信打麻將違法嗎）

日常生活當(dāng)中經(jīng)常可以看到一些親戚，無(wú)聊的時(shí)候就會(huì)去棋牌室打打麻將這種娛樂(lè)措施，在我們國(guó)家確實(shí)是存在的。很多人都知道我們國(guó)家是禁止賭博，所以都會(huì)比較困惑，這種行為是否合法。比如說(shuō)。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定棋牌室打麻將違法嗎?一、根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定棋牌室打麻將違法嗎?符合程序合法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條， 不以營(yíng)利為目的，進(jìn)行帶有少量財(cái)物輸贏的娛樂(lè)活動(dòng)，以及提供棋牌室等娛樂(lè)場(chǎng)所只收取正常的場(chǎng)所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)行為等，不以賭博論處。麻將館即棋牌室......

“打5元麻將被拘15日，驚動(dòng)了最高院”，快看：打多大才不違法？

什么情況下打麻將算是娛樂(lè)，什么情況打麻將會(huì)觸犯法律？一般百姓并不清楚。2017年武漢市公安局治安管理局特別就此問(wèn)題給出了明確的答案。成都溫江市民王彬如沒(méi)有想到，自己會(huì)因?yàn)榕c朋友打5元錢(qián)麻將被拘留15日，為了撤銷(xiāo)這項(xiàng)錯(cuò)誤處罰，她耗費(fèi)了近7年時(shí)間。2011年8月20日，王彬如與朋友任恒全、劉瓊在溫江楊柳東路上的金海岸茶樓玩牌，玩的是5元一局的血戰(zhàn)到底(四川麻將)。3個(gè)小時(shí)后，三人被溫江區(qū)公安局抓獲，共計(jì)查獲賭資575元，王彬如被拘留15日，其余兩人分別拘留12日。從拘留所出來(lái)后，王彬如等將溫江區(qū)公安......

打撲克吵架“氣死”人 要擔(dān)責(zé)嗎？

魯法案例【2022】041打撲克本是日常消遣卻有人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)最終引發(fā)了一場(chǎng)命案跟小編一起看看究竟發(fā)生了什么吧~基本案情（圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）67歲的李某甲與47歲的李某乙是同村村民。這天，李某乙在旁觀看李某甲與眾人打撲克，散場(chǎng)時(shí)李某乙意猶未盡，上前搶奪撲克牌，想阻止散場(chǎng)，讓自己加入牌局。過(guò)程中，李某甲與李某乙發(fā)生口角，并相互推搡。經(jīng)人勸架，李某乙正欲離開(kāi)，李某甲卻以弄傷自己為由再次與之發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后雙方回家，誰(shuí)知李某甲剛踏進(jìn)家門(mén)口便暈倒在地，鄰居見(jiàn)狀立刻撥打急救電話(huà)并報(bào)警，但李某甲于當(dāng)日搶救無(wú)效死亡......