已經(jīng)法院判決或調(diào)解后,不宜再申請(qǐng)財(cái)保全了,對(duì)一方不履行判決或調(diào)解確定的法定責(zé)任與義務(wù)時(shí),可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行了。 申請(qǐng)執(zhí)行人為保證執(zhí)行的效果,可以申請(qǐng)法院對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。這樣的保全通常是對(duì)不能立即處置變現(xiàn)的財(cái)物。如此保全的目的是督促被執(zhí)行人履行義務(wù),起一個(gè)威懾督促作用。一旦被執(zhí)行人不按照限期履行義務(wù),就可以處置保全的財(cái)物,以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。...
已經(jīng)法院判決或調(diào)解后,不宜再申請(qǐng)財(cái)保全了,對(duì)一方不履行判決或調(diào)解確定的法定責(zé)任與義務(wù)時(shí),可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行了。 申請(qǐng)執(zhí)行人為保證執(zhí)行的效果,可以申請(qǐng)法院對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。這樣的保全通常是對(duì)不能立即處置變現(xiàn)的財(cái)物。如此保全的目的是督促被執(zhí)行人履行義務(wù),起一個(gè)威懾督促作用。一旦被執(zhí)行人不按照限期履行義務(wù),就可以處置保全的財(cái)物,以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。...
調(diào)解后保全就解除嗎 財(cái)產(chǎn)保全在未解除前,始終是有效的;如果雙方調(diào)解處理的,申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)向人民法院說明情況,法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。 法條鏈接 人民法院采取保全措施后,有以下情況的,應(yīng)當(dāng)解除保全措施: 1.財(cái)產(chǎn)保全的原因和條件不存在或者情況發(fā)生了變化。比如,被申請(qǐng)人已主動(dòng)將申請(qǐng)人請(qǐng)求的標(biāo)的物提交人民法院保管;又如,人民法院裁定采取保全措施后,被申請(qǐng)人自行履行了義務(wù);再如,申請(qǐng)人向人民法院聲明放棄請(qǐng)求權(quán)。 2.被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的。人民法院裁定采取保全措施后,如果被申請(qǐng)人提供了擔(dān)保,人民法院認(rèn)為此擔(dān)???.....
調(diào)解后保全還有效嗎 財(cái)產(chǎn)保全在未解除前,始終是有效的;如果雙方調(diào)解處理的,申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)向人民法院說明情況,法院應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。 法條鏈接:《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十三條 人民法院采取保全措施后,有以下...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
已經(jīng)法院判決或調(diào)解后,不宜再申請(qǐng)財(cái)保全了,對(duì)一方不履行判決或調(diào)解確定的法定責(zé)任與義務(wù)時(shí),可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行了。 申請(qǐng)執(zhí)行人為保證執(zhí)行的效果,可以申請(qǐng)法院對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。這樣的保全通常是對(duì)不能立即處置變現(xiàn)的財(cái)物。如此保全的目的...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...
如果有證據(jù)證明調(diào)解不是建立在相商一致的基礎(chǔ)上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當(dāng)然可以申請(qǐng)撤銷。 調(diào)解書生效后即具有有強(qiáng)制力是因?yàn)檫@是建立在雙方合意的基礎(chǔ)上,是當(dāng)事人自主選擇的現(xiàn),其本身就是公平的。如出現(xiàn)上述不具公平性的情況時(shí),可依法申請(qǐng)撤銷。...