一審開庭后，原告可以追加被告。時間限制在判決之前，但是要經(jīng)過法院的允許。 《民事訴訟法》將追加被告的規(guī)定放入“審理前的準(zhǔn)備”一節(jié)，這也就意味著不管是法院依職權(quán)追加被告還是當(dāng)事人依申請追加被告，都應(yīng)該在開庭前申請?zhí)岢觯@有利于案件事實的及時查清和避免司法程序的重復(fù)，造成浪費司法資源的后果。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。 《民事訴訟法》第一百三十二條必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。 擴展資料： 申請追加被告的案例 2018年5月7日上午10時20分許，甲駕駛一輛小型普通客車沿某縣唐安路由西向東行駛至某市第四十五中寶翠園校區(qū)門口時，撞到正琦電動自行車由南向北過馬路的受害人乙，造成乙受傷、車輛損壞的交通事故，乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 本次事故經(jīng)過某縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，甲負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。甲系A(chǔ)公司的員工，其所駕駛的案涉小型普通客車所有權(quán)人系B公司，甲駕駛車輛發(fā)生交通事故系在工作中。 該車輛在中國人保財險某市分公司投保了交強險和30萬的商業(yè)三責(zé)險，并購買不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。 案件判決結(jié)果：保險公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失117353元；被告甲、A公司和B公司在判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告其他損失合計409452元；保險公司就上述第二項在判決生效后十日內(nèi)，在三責(zé)險限額內(nèi)賠付原告其他損失270000元。 本案原告共主張被告連帶賠償損失613884.6元，最終法院支持526805元，就其中本案的相關(guān)問題，作如下分析： 關(guān)于追加被告的問題，本案是在開庭前20天，本律師接受委托，前期系由另外一名律師代理。在起訴的時，并未把案件中的A公司（用人單位）作為被告。后本律師在接受代理后調(diào)取了駕駛員甲的社會保險參保記錄，發(fā)現(xiàn)其系A(chǔ)公司原工。 后立即向法院提交了追加被告申請書，將A公司追加為被告，且駕駛員甲系在送貨過程中發(fā)生交通事故的，系在履行職務(wù)行為。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，A公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。把A公司追加為被告有事實依據(jù)和法律依據(jù)，且有利于保障原告及時獲得賠償。 關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費本案我方主張的被扶養(yǎng)人生活費，法院并沒有支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人無勞動能力且沒有其他生活來源的，法院一般才會支持此項訴請。 也就是要想獲得該項賠償需同時具備上述兩個基本條件，因本案被扶養(yǎng)人有子女且有贍養(yǎng)的義務(wù)，遂法院未支持，也系符合法律規(guī)定。 關(guān)于本案的精神損害撫慰金支持了8萬元。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，侵權(quán)致人死亡的精神損害撫慰金一般不低于5萬元，但不得高于8萬元。但本案能夠支持8萬元亦在通過積極舉證和法院溝通基礎(chǔ)上獲得的。 這在一定的程度上給受害人的家屬一定的心理安慰。當(dāng)然也并非每個類似的案件都能獲得最高額賠償。 關(guān)于保險公司絕對扣除10%的不計免賠率的問題。案涉事故車輛因為違反裝載規(guī)定，保險公司扣除絕對扣除10%免賠情形即僅在三責(zé)險27萬的限額內(nèi)賠付。 我方認(rèn)為保險公司未提供證據(jù)證明其盡到提醒和明確該項規(guī)定的義務(wù)，該項條款對被保險人不發(fā)生效力，但法院對此支持了保險公司的主張。我方任然對此持保留意見。 參考資料：百科-民事訴訟法司法解釋 參考資料：百科-民事訴訟法

法院可以追加上訴人嗎(原告可以追加訴訟請求嗎)

我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問： 二審剛開庭過，法官說不可以。我當(dāng)時答回家查法律，要是可以我就去找法官說理。有沒有什么法律條文，對這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請追加訴訟請求，但二審法院對追加的請求進行調(diào)解，如果當(dāng)事人不同意調(diào)解......

上訴可以追加訴訟嗎(訴訟中可以追加原告嗎)

展開全部 我解釋一下，醫(yī)療侵權(quán)案件中一審原告以為醫(yī)院醫(yī)生合法執(zhí)業(yè)存在醫(yī)療過錯，但是一審開庭后的行政案件審理中原告發(fā)現(xiàn)醫(yī)院醫(yī)生證件都不合法，屬于非法行醫(yī)。二審精神損失費在一審原有的基礎(chǔ)上增加了一些，這種情況可以嗎？回答： 可以增加訴訟請求追問： 二審剛開庭過，法官說不可以。我當(dāng)時答回家查法律，要是可以我就去找法官說理。有沒有什么法律條文，對這種情況是如何規(guī)定的？律林好漢12級2012-06-08根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的規(guī)定，上訴人可以申請追加訴訟請求，但二審法院對追加的請求進行調(diào)解，如果當(dāng)事人......

訴訟開庭后可以追加被告嗎(法院可以追加原告嗎)

一審開庭后，原告可以追加被告。時間限制在判決之前，但是要經(jīng)過法院的允許。 《民事訴訟法》將追加被告的規(guī)定放入審理前的準(zhǔn)備一節(jié)，這也就意味著不管是法院依職權(quán)追加被告還是當(dāng)事人依申請追加被告，都應(yīng)該在開庭前申請?zhí)岢?，這有利于案件事實的及時查清和避免司法程序的重復(fù)，造成浪費司法資源的后果。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條 必須共同進行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當(dāng)......