民事訴訟法 230條，在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，有雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。 申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺騙脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。 上述規(guī)定供參考

訴訟外和解協(xié)議為什么不具有強(qiáng)制執(zhí)行力

當(dāng)事人之間的訴訟外和解協(xié)議并不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，一方因達(dá)成和解而撤回上訴的，一審判決即發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行一審判決。并且，訴訟外和解協(xié)議中排除一方強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)的約定有悖公平正義，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。 案情 原告王*紅為與被告顧*陽(yáng)買賣合同訴至浙江省義烏市人民法院，義烏法院作出判決：被告顧*陽(yáng)于判決生效后十日內(nèi)支付原告王*紅貨款5萬(wàn)元并賠償利息損失。宣判后，被告顧*陽(yáng)不服提起上訴。在二審期間雙方達(dá)成和解協(xié)議，并約定一審判決王*紅不再申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。和解協(xié)議簽訂后，顧*陽(yáng)撤回上訴，但因雙方對(duì)協(xié)議中約定另行交......

最終答案：二審期間上訴人以雙方達(dá)成和解協(xié)議撤訴，后未履行，是否執(zhí)行一審判決？

疑問的提出：在最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》（法律出版社，2021年7月第一版）中：294、二審期間，上訴人以雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議為由撤回上訴，后未履行和解協(xié)議，是否執(zhí)行一審判決問：二審期間,上訴人以雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議為由撤回上訴，后未履行和解協(xié)議，是否執(zhí)行一審判決?答：關(guān)于這一問題法律并未明確規(guī)定，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。一種意見認(rèn)為，由于二審期間雙方當(dāng)事人撤回上訴，法院一旦裁定準(zhǔn)許撤訴，一審判決即為生效判決，因此，具備強(qiáng)制執(zhí)行力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)......

?一方不履行和解協(xié)議，并在和解協(xié)議違約金訴訟中請(qǐng)求減少違約金的，不予支持

指導(dǎo)案例166號(hào)：北京隆昌偉業(yè)貿(mào)易有限公司訴北京城建重工有限公司合同糾紛案(最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò) 2021年11月9日發(fā)布)關(guān)鍵詞 民事/合同糾紛/違約金調(diào)整/誠(chéng)實(shí)信用原則當(dāng)事人雙方就債務(wù)清償達(dá)成和解協(xié)議，約定解除財(cái)產(chǎn)保全措施及違約責(zé)任。一方當(dāng)事人依約申請(qǐng)人民法院解除了保全措施后，另一方當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則不履行和解協(xié)議，并在和解協(xié)議違約金訴訟中請(qǐng)求減少違約金的，人民法院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第6條、第114條(注：現(xiàn)行有效的法律為《中華人民共和國(guó)民法典》第7條、第585......