《行政強制法》第十三條第二款規(guī)定，法律沒有規(guī)定行政機關(guān)強制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機關(guān)應(yīng)當申請人民法院強制執(zhí)行。對于行政機關(guān)有行政強制權(quán)情況下能否申請人民法院強制執(zhí)行并未直接規(guī)定，要視具體情況而定。一是法律規(guī)定行政機關(guān)既可以強制執(zhí)行也可以申請人民法院強制執(zhí)行的，由行政機關(guān)選擇強制執(zhí)行的途徑。例稅收征管法第八十八條第三款規(guī)定，當事人對稅務(wù)機關(guān)的處罰決定逾期不申請行政復議也不向人民法院起訴、又不履行的，作出處罰決定的稅務(wù)機關(guān)可以采取本法第四十條規(guī)定的強制執(zhí)行措施，或者申請人民法院強制執(zhí)行。二是法律規(guī)定行政機關(guān)強制執(zhí)行，但是人民法院不受理申請強制執(zhí)行的，由行政機關(guān)強制執(zhí)行。如法律規(guī)定的強拆涉及到城鄉(xiāng)建設(shè)、土地管理、環(huán)境保護、水資源管理、交通管理、廣告管理、民政管理等多個領(lǐng)域?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強制拆除問題的批復》明確，根據(jù)行政強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關(guān)強制執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。三是法律規(guī)定行政機關(guān)強制執(zhí)行，沒有規(guī)定能否申請人民法院強制執(zhí)行，從行政強制執(zhí)行的目的性角度出發(fā)，行政機關(guān)在窮盡自身力量無法保障執(zhí)行時也可向法院申請執(zhí)行。

違建可以請法院強拆嗎(違建能強拆嗎)

2013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關(guān)強制執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機 關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。 本文將帶大家認真分析兩部法律。 1、法律依據(jù)的內(nèi)容： 《行政強制法》： 第九條 行政強制措施的種類： （一）限制公民人身自由； （二）查封場所、設(shè)施或者財物； （三......

被法院查封的違建可以拆除嗎(違法建筑能否查封)

2013年4月3日實施的《最高人民法院關(guān)于違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等強制拆除問題的批復》宣告了法院不再介入非訴拆違。理由是：根據(jù)行政 強制法和城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定精神，對涉及違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的違法建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等的強制拆除，法律已經(jīng)授予行政機關(guān)強制執(zhí)行權(quán)，人民法院不受理行政機 關(guān)提出的非訴行政執(zhí)行申請。 本文將帶大家認真分析兩部法律。 1、法律依據(jù)的內(nèi)容： 《行政強制法》： 第九條 行政強制措施的種類： （一）限制公民人身自由； （二）查封場所、設(shè)施或者財物； （三......

沒有簽補償協(xié)議書，房屋能被司法強拆嗎？

　　如今的征地拆遷中，暴力拆遷的普遍現(xiàn)象已經(jīng)是司空見慣了，老百姓在征地拆遷當中，往往不約而至的受到利益的損害，導致一家人不能過正常的生活。更不可理喻的是，經(jīng)常在雙方?jīng)]有談妥補償?shù)那闆r下拆遷方就將房屋給強拆掉，嚴重危害了被拆遷人的合法權(quán)益。那么，在沒有簽補償協(xié)議的情況下，房屋能被司法強拆嗎?　　如果沒有簽字，但在法定期限內(nèi)提起了相關(guān)的法律程序的話，是不能強拆的，如果強拆則屬于違法強拆，如果只是不簽字，但沒有在法律期限內(nèi)提起訴訟的話，又不搬出，那么，征收方則可以依法申請人民法院強制拆除?！　「鶕?jù)不同......